| LES ACTEURS | |
|
LES SCIENTIFIQUES LE BOUCLIER ANTIMISSILE DES TESTS IRREALISTES Le système de défense antimissile Tests limités et problèmes d'efficacité en temps réel UN PROJET RATIONNEL?
|
Ils sont soit regroupés au sein d'associations ou travaillent indépendamment dans des universités les plus prestigieuses comme MIT. Leurs analyses sont neutres et basées sur du concret. Ils veulent qu'on dise la vérité au américain, ils sont contre une utilisation de la science à des fins politiques, indépendamment des besoin réels de société. Ils aimeraient qu'on leur prouve que le système de défense marche. Mais jusqu'à présent, on attendait un système capable d'attaquer le missile à mi-course, en phase terminale ou en phase primaire d'ascension. Mais aucun des tests effectués, selon leurs analyses, ne permet de certifier que le NMD sera opérationnel en situation réelle. Ils ont joué un rôle déterminant dans le changement des orientations du projet de défense de missile. Si des scientifiques indépendants n'avaient pas mené des contre expertises, le bouclier serait déjà en train de fonctionner aujourd'hui. Les associations de scientifiques ont su attirer l'attention de l'opinion publique américaine, à travers le congrès américain, sur l'imminente sortie d'un système prématuré, irréaliste, incapable de réellement protéger l'Amérique contre les menace de missiles les plus infimes, un système qui ne marche pas et dont les résultats des tests ont été truqués, à des fins politique. D'autres vont même plus loin en disant que la technologie de défense de missile est impossible à réaliser. Toutes ces interventions ont provoqué des réactions des membres du congrès, surtout des démocrates. Elles ont eu comme principale conséquences le retard de la mise en fonction du bouclier et surtout la réduction de sa capacité d'intervention. Celui-ci sera désormais destiné à intercepter quelques missiles ( au plus dix ) |