La polémique Da Vinci Code
On l'a qualifié de : sacrilège, blasphématoire, mensonger... A force de mettre en doute les dogmes de l'Eglise, Da Vinci Code a provoqué une polémique aussi vive que celle provoqué lors de la sortie de "La Passion du Christ" au cinéma. (Octobre 2004)
L'Eglise conspiratrice ?
L'enjeu essentiel de ce roman est la divulgation d'un secret millénaire détenu par une société secrète : le Prieuré de Sion. Et il se trouve que ce secret, s'il était vrai, pourrait faire trembler l'Eglise Catholique sur ses bases ; Jésus se serait marié avec Marie-Madeleine et de cette union serait né un enfant. L'Eglise aurait donc menti à ses ouailles pendant plus de deux mille ans à la fois en déformant les propos de leur guide, sur la féminité notamment, mais aussi en occultant tout un pan de sa vie qui donnerait un autre éclairage à son message. Mais le secret s'est transmis au travers de cette troublante société secrète dont Léonard de Vinci aurait été le président. Bien entendu, ce génie universel avait prévu que les méchants (l'Eglise) démantèlerait l'organisation et a donc caché une foultitude d'indices dans ses toiles pour mettre les justes sur la voie de la vérité…
Jusqu'ici nous restons dans la pure fiction, un peu irrévérencieuse certes, mais l'idée n'est pas neuve. Seulement, Dan Brown affirme dans un préambule au roman :
Voilà de quoi lancer la polémique : tout le monde peut romancer l'histoire comme il veut tant que cela reste du roman, mais dans ce cas, il est possible que l'auteur, à défaut de prendre au sérieux ce qu'il écrit, le présente comme avéré et par la même accuse l'Eglise de complot !
"Des allégations fantaisistes"
Le résultat ne s'est pas fait attendre. Le livre est par exemple interdit au Liban, l'Eglise en ayant bloqué la vente. En France, énervé par les écrits dans le roman selon lesquelles Saint Sulpice recueillerait de nombreux symboles faisant état de l'existence du Prieuré de Sion, le curé de l'église parisienne a fait mettre une pancarte indiquant que rien de tout ceci n'est vrai, "contrairement aux allégations fantaisistes contenues dans un récent roman à succès".
La SNCF a également apporté sa pierre aux attaques contre le livre, en intentant un procès à son auteur qui "avait laissé entendre que le Paris-Lille partait de Saint Lazare". Difficile en effet de croire que tous les faits révélés par Dan Brown ont été vérifiés quand on sait que son livre regorge d'erreurs historiques et théologiennes, mais également des erreurs toutes bêtes comme lorsque les héros cherchent un expert rue Haxo, sans jamais mettre les pieds dans le vingtième arrondissement.
Pourtant, la polémique n'est pas prête de s'essouffler. Les amateurs du livre continuent de par le monde à décrypter chaque centimètre carré des toiles de Léonard de Vinci, dans l'espoir d'y découvrir d'autres symboles. Le film issu du livre, prévu pour sortir en 2005, devrait ajouter un peu plus d'huile sur le feu.
Pensez-vous qu'il existe un risque de désinformation à lire Da Vinci Code ?
Odon Vallet : Le risque principal est de transformer l'histoire en légende. Les événements de l'Evangile ne sont pas des événements historiques bien que l'existence de Jésus Christ soit avérée. Le danger avec ce genre de traitement est de donner naissance à une contre-Evangile tout aussi invérifiable que le premier et donc de donner naissance à une nouvelle Foi, un fidéisme. Mais si ce livre permet de revisiter certains moments de notre histoire, Bible ou encyclopédie en main, ou bien certains lieux, Guide bleu en main, alors il est intéressant. Je pense notamment à l'Eglise Saint-Sulpice dont il est question dans cet ouvrage, souvent très décriée à cause de ce que l'on considère comme le mauvais goût saint-sulpicien et que beaucoup de gens redécouvrent.
Mais attention, il faut toujours garder son esprit critique et se souvenir que le propre du roman n'est pas de remplacer l'investigation mais l'imagination. Il ne faut pas se tromper, et le lire comme un roman.