Cet argument de réduction des émissions est l’argument le plus pragmatique. En effet, dans un contexte où le réchauffement climatique a été chiffré et formalisé au niveau international et où les pays industrialisés se sont entendus pour réduire leurs émissions et ralentir le réchauffement lors de la conférence de Kyoto, c’est l'argument qui donne le plus de visibilité au projet. Et cela bien plus que l’argument sur la biodiversité. Cet argument sur la biodiversité séduit les populations locales mais en aucun cas les pays développés. C'est pour cela que le président équatorien a mis en avant cet argument qui finalement est illogique comme on vient de le montrer.

Je pense aussi que ce projet discrédite totalement le gouvernement équatorien. En effet, il est inscrit dans la constitution équatorienne que l’extraction de pétrole ou de tout hydrocarbure dans un parc naturel est interdite.