Une autre incohérence du projet est que les pays industrialisés, s’ils adhèrent à ce projet, payeront pour augmenter le prix du baril. En effet, les pays développés paieraient donc pour s’auto priver d’une ressource dont ils sont totalement dépendants. Ils paieraient donc une première fois pour soutenir le projet Yasuni, puis une seconde lorsque le prix du baril aura augmenté du fait delà raréfaction de la ressource. Cet argument montre aussi que la réplication à l’échelle mondiale de ce genre de projet serait insoutenable pour les pays donateurs puisque beaucoup trop cher. De plus, les contextes économiques actuels empêchent les occidentaux d'investir dans l'écologie.

Je tiens à rappeler encore une fois que mes conclusions ne concernent que la manière dont le gouvernement équatorien présente le projet Yasuni sur la scène internationale. Je n’étudie pas du tout les impacts sur la biodiversité et je ne suis pas contre la préservation de la nature, bien au contraire. Selon moi, une meilleure solution serait d’agir sur la demande et non sur la production.