Comment savoir où commence le dopage si, d’une définition à l’autre, une même pratique est proscrite ou non ?

 Le président de la Commission Nationale de Lutte contre le Dopage, Claude Louis Gallien, dresse ce constat: « Le Comité International Olympique (C.I.O.) lui-même ne propose pas de définition « officielle » de référence, se bornant à publier une liste des produits ou des pratiques interdites »¹

« Au total, les points essentiels paraissent être les suivants :

• il existe des produits [...] susceptibles de modifier artificiellement les capacités d’un sportif.
• Ces produits ou procédés peuvent être utilisés au cours des compétitions [...].
• L’usage de ces produits porte préjudice à l’éthique sportive.
• L’usage de ces produits porte préjudice à l’intégrité de l’athlète. »²

Prenons les exemples suivant pour mieux comprendre :

La frontière de la morale est-elle si bien définie entre un hyper-entraînement – qui serait acceptable – et l’emploi de méthodes physiques artificielles qui relèveraient du dopage? Ou encore entre un suivi médical rigoureux – qui serait recommandé – et un soutien biologique et chimique qui serait prohibé?

Principal accusé dans le procès de l’affaire Puerto, le docteur espagnol Fuentes a défendu lors d’une interview au quotidien Marca l’usage « d’un dopage thérapeutique »⁶ destiné à protéger ses patients, dont la santé était menacée par « les énormes dommages encourus en raison de leur entraînement et de leur calendrier si exigeant ». De tels oxymores montrent la diversité des points de vue.

 

L’entraînement est progressivement devenu le cadre de la plupart des pratiques dopantes

À en croire C.L. Gallien, « Le sport a atteint une telle exigence qu’il faut, pour parvenir au plus haut niveau, user de procédés extra-physiologiques, c’est-à-dire du dopage. Voilà quelques années, on se dopait pour “ faire un coup ”, le jour J.»⁷

À noter qu’il existe une vidéo troublante (https://www.youtube.com/watch?v=RTqk2Bt9H_M) où Fabio Cannavaro (footballeur italien) semble se doper peu de temps avant la finale de la COUPE UEFA 1999, finale qui se terminera par la victoire 3-0 du Parme FC contre l´Olympique de Marseille.
Dans cette archive vidéo, le lauréat du Ballon d’Or 2006 est en pleine séance d’intraveineuse de Neoton, un stimulant cardiaque.

« Je n’ai que 25 ans et ils sont en train de me tuer » dit Cannavaro: le sportif n’est ici que spectateur du dopage dont son corps est l’objet.

Le stimulant cardiaque injecté ne figurait alors pas sur la liste des produits prohibés. Cependant, le pharmacologue Eugenio Muller est formel : «  C’est une substance qui libère de l’énergie, [...] qui permet une augmentation de la performance de l’individu. » Il s’agit donc d’une pratique dopante.

Filmée il y a près de 15 ans, cette pratique est désormais interdite la veille des matchs.

Claude Louis Gallien de conclure «Aujourd’hui, on se dope à jet continu, simplement pour supporter l’entraînement.»⁸

Dans le cadre du sport de très haut niveau, les entraînements ne peuvent plus perfectionner le corps humain. D’après Jean-François Toussaint, directeur de l’IRMES, les entrainements développent des capacités physiologiques dont l’impact a surtout progressé entre 1950 et 1990. Il n’en est plus, et ce malgré l’intégration de facteurs déterminants : l’alimentation, l’hygiène ainsi que les applications technologiques de notre compréhension de la biologie humaine.⁹

Ainsi l’entraînement est en passe de devenir le laboratoire des essais de dopage.

En effet, face à de faibles marges de progression, la tentation d’utiliser des substances dopantes est de plus en plus forte pour les sportifs de haut niveau. Va-t-on pouvoir résister longtemps à cette vague déferlante qui touche toutes les disciplines ?

Patrick Schamasch, ex-directeur médical du CIO confirme que le dopage concerne aujourd’hui autant (sinon plus) l’entraînement que la performance.¹⁰

Il réclame davantage de “tests intelligents” et reproche le manque de contrôles effectués hors compétition.

Ainsi, la fluctuation de la définition du dopage ainsi que du cadre (entraînement, compétition) dans lequel il s’inscrit, conduit à une « Drôle de lutte » qui consiste à affronter l’indéfini.

 

Un exemple de la polysémie du dopage

Ce point de controverse s’est illustré à travers un sujet brûlant dans l’actualité, mêlant experts médicaux, représentants des instances anti-dopage et dirigeants de clubs. « Dopage : le rugby, premier sport touché en France » titrait le Monde le 27/03/13.¹¹

En 2012, le rugby a connu 22 contrôles anormaux sur 588 effectués. 9 de ces 22 contrôles sont liés à une consommation de cannabis.

Bruno Genevois, le président de l’AFLD, relativise la portée de cette déclaration. Selon lui, le ratio entre le nombre de cas positifs et celui des contrôles effectués n’est pas significatif et ne permet pas de tirer des conclusions sur une seule année. De plus, établir une corrélation entre un dopage lourd comme le recours à l’EPO dans le cyclisme et les cas observés au rugby est difficile.¹²

Mais pour Mourad Boudjellal, président du RC Toulon (Rugby), “ceux qui prennent du cannabis savent qu’on ne peut pas ensuite traverser un terrain avec ça. [...] Bien sûr c’est un produit interdit, mais ça ne vous fait pas avancer sur un terrain. Donc oui, le rugby est le sport le plus dopé, juste derrière le reggae…»¹³

Bernard Laporte, ex-secrétaire d’Etat chargé des Sports, actuel entraîneur du RC Toulon, réagit également à la polémique :

[jwplayer mediaid="336"]

 

Est-il légitime de se poser la question de relativiser un dopage au cannabis par rapport à un « dopage lourd » ? Certes, le cannabis ne constitue qu’un dopant indirect dans la mesure où il désinhibe, mais n’améliore pas directement la performance. Cependant, il s’agit d’un psychotrope redoutable qui induit une addiction chez celui qui l’utilise. C’est bien là pourtant le 4ème critère cité par Claude Louis Gallien…