To dope or not to dope?

laguittemh — Thu, 25 Apr 2013 13:10:39 +0000

Les débats concernant quel sport choisir ? quels acteurs ? quelle société ? quelle définition du dopage ? se rapportent au sportif. C’est à lui de répondre à la question « to dope or to fulfill my dreams without doping ? » (William Bock)

Il faut reconstruire le sport sur des valeurs plus saines et plus solides. D’après le Professeur Karl-Heinrich Bette « L’abandon de tout esprit de fair-play, la tromperie sont devenus des choix stratégiques, des calculs rationnels faits avec sang-froid par les acteurs sportifs pour s’adapter aux possibilités et aux contraintes de leur milieu. » ¹ Le sport d’aujourd’hui a été perverti. Les sportifs sont soumis à des pressions incroyables, la volonté de réussir d’une part mais également celle de leur entourage, de leurs entraineurs, des sponsors, des médias ou du public.

Le sociologue Vincent Troger affirme « Autrement dit, les conduites de dopage ne peuvent pas uniquement s’expliquer par la contrainte économique qui pèse aujourd’hui sur le sport de compétition. Elles sont aussi le résultat de choix individuels, certes plus ou moins influencés mais décidés pour surmonter une insuffisance, et dont les auteurs mettent consciemment leur santé en danger dans l’espoir d’une récompense narcissique. »²

Renoncer au dopage peut revenir à renoncer à des ambitions datant de plusieurs dizaines d’années. Le sportif est amené à devoir choisir entre le dopage et abandonner son rêve. Comme l’a si bien dit William BOCK, dans sa conférence au comité Olympique Français: “No human being should have to face the choice between doping and fulfilling his dreams.”³

William Bock, general counsel of the US Antidoping Agency

Levi Leipheimer, coureur cycliste

Lorsque Levi Leipheimer, ancien coéquipier de Lance Armstrong, se confesse à l’USADA en octobre 2012, il déclare « Je me suis dopé parce que je voulais réaliser mon rêve de courir le Tour de France. Ce n’était pas choisir entre le bien ou le mal. Je suis désolé d’avoir été obligé de prendre les décisions que j’ai prises. J’avoue que je n’ai pas laissé le dopage me détourner de mon rêve. Le dopage n’était pas l’exception, c’était la règle. »⁴

Pourtant, certaines voix s’élèvent pour dire en substance que le sportif n’est pas seul responsable de ses actes. le sociologue du sport Jean-Pierre Escriva décharge le sportif d’une part de responsabilités : « le voyeurisme des spectateurs est une caution du système ». ⁵ L’USADA l’a montré dans un cas particulier : le dopage est organisé, et le sportif appartient au système du dopage.

Prof. Dr. Karl-Heinrich Bette « Le dopage : entre culpabilité individuelle et responsabilité collective », Staps 1/2011 (n°91), p. 87-99.
TROGER Vincent. Sport et dopage : Perversion marchande ou rêve de surhumanité? Sciences Humaines, 2007, n° 180
Propos recueillis lors du 13ème colloque national de lutte contre le dopage
LE PARISIEN. Les confessions des ex-équipiers d’Armstrong qui sont «passés à table» 11.10.2012 [en ligne] Disponible sur : http://www.leparisien.fr/sports/les-confessions-des-6-ex-equipiers-d-armstrong-qui-sont-passes-a-table-11-10-2012-2224071.php
ESCRIVA Jean-Pierre. Thema: Lectures sociologiques et cliniques du dopage. Toxibase, n°3 Septembre 2001. Téléchargeable sur : http://psydoc-fr.broca.inserm.fr/toxicomanies/Textes/Lecture_dopage.pdf

S’il est entouré, le sportif est-il seul responsable?

laguittemh — Sat, 20 Apr 2013 13:53:26 +0000

Soumis aux pressions des sponsors, des médias, à l’envie d’être le meilleur, à celle de le rester, est-il légitime que le sportif soit le seul incriminé en matière de dopage ?

On stigmatise bien souvent l’athlète dopé. Ce fut le cas dans l’affaire Armstrong. Dans cette affaire ce ne sont pourtant pas Armstrong et son palmarès les plus intéressants. « C’est tout ce qu’il y a autour, qui attire moins la lumière mais constitue une opportunité de nettoyer le cyclisme. L’affaire est baptisée « Conspiraton USPS » par l’agence américaine, parce qu’elle ne concerne pas Armstrong mais toute une équipe, l’US Postal Services (USPS) et sa successeur, Discovery Channel. »¹

En réalité, la pratique dopante est répandue. Clouer au pilori un sport en particulier est vide de sens. Différents athlètes sont touchés, comme le montrent les images suivantes. Stigmatiser le rugby pour donner de l’air au cyclisme, ou stigmatiser Armstrong pour donner de l’air aux autres athlètes ne sert à rien.

[[Show as slideshow]]

Le sportif n’est donc pas le seul acteur. Il faut tenir compte du rôle de la famille, du coach et du grand public ! C’est la raison pour laquelle le CIO a mis en place une commission dédiée, appelée commission entourage. Celle-ci vise à conseiller le sportif sur le choix de sa structure et à l’en protéger le cas échéant.²

Le CIO n’est pas le seul à se pencher sur ce cas. Ainsi, Valérie FOUREYRON, ministre française des Sports, s’est elle aussi déclarée contre une pénalisation du sportif dopé lors du colloque sur le dopage du CNOSF. Le ministère des sports veut lui aussi prendre en compte l’entourage et non pas créer un climat pénal autour du sportif.³

La question d’une nouvelle lutte antidopage se pose. Nous avons pu voir que certains partis la défendent: Mme Fourneyron ou M. Schamash. Mais les agences comme USADA resteront tributaires des témoignages d’athlètes dopés pour démanteler le système du dopage.⁴ Or comme on peut le constater dans la vidéo qui suit de l’interview-confession d’Armstrong avec Oprah, bien qu’il parle de « culture » du dopage, il explique que ça n’est pas à lui de dire « nettoyons le cyclisme ».⁵

[jwplayer mediaid="69"]

RUE89 Dans l’affaire Armstrong, Armstrong est le moins important. 29/08/2012. Disponible sur : http://www.rue89.com/rue89-sport/2012/08/29/dans-laffaire-armstrong-armstrong-est-le-moins-important-234915
OLYMPIC.ORG Commission de l’entourage [en ligne] Disponible sur http://www.olympic.org/fr/commission-de-lentourage
Propos recueillis lors du 13^ème colloque national pour la lutte contre le dopage
Propos recueillis auprès de William Bocke au cours du 13ème colloque national sur le dopage
20MINUTES Lance Armstrong: «Ce n’est pas à moi de dire »nettoyons le cyclisme »». 18/01/13 http://www.20minutes.fr/sport/cyclisme/1082375-lance-armstrong-ce-a-dire-nettoyons-cyclisme

Dopage » Le Choix du Sportif

To dope or not to dope?

Les débats concernant quel sport choisir ? quels acteurs ? quelle société ? quelle définition du dopage ? se rapportent au sportif. C’est à lui de répondre à la question « to dope or to fulfill my dreams without doping ? » (William Bock)

S’il est entouré, le sportif est-il seul responsable?

Soumis aux pressions des sponsors, des médias, à l’envie d’être le meilleur, à celle de le rester, est-il légitime que le sportif soit le seul incriminé en matière de dopage ?