Quel sport choisir pour demain ? Un sport naturel, propre et valeureux ? Ou un entrepreneuriat concurrentiel égocentrique ?

Explication de ce qu’est la ME GENERATION

[jwplayer mediaid="229"]

Dans cette video, Rob Koehler, membre de l’AMA, explique qu’aujourd’hui sport et société se reflètent l’un l’autre. On est rentrés dans l’ère de la « Me Generation » (ou « génération Moi » ). Les sportifs, comme les hommes, pensent que tous les moyens sont bons pour arriver à leurs fins, y compris la triche, le dopage.

 

Des pressions de plus en plus fortes

Une transformation du sport est aujourd’hui constatée dans les pays d’économie de marché, il représente désormais des enjeux économiques importants. Le sport rapporte de l’argent à plusieurs niveaux. Directement par les gains des spectacles qu’il propose. Indirectement aussi par les surfaces publicitaires offertes, et les consommations générées lorsqu’il impose un style vestimentaire ou lorsqu’une pratique sportive amateur se répand dans la société. Vincent Troger affirme ainsi « Le sport est devenu un marché qui met en jeu de gros intérêts financiers et représente environ 3 % du commerce mondial. »⁴

Dans ce contexte le rôle des sponsors est très important.

Les gros intérêts mis en jeu impliquent une augmentation du nombre de compétition. « Les enjeux économiques sont tels que le nombre des compétitions continue d’augmenter dans bien des disciplines entraînant une lourdeur du calendrier »⁵ .

Marie-Françoise Clergeau, députée de Loire-Atlantique, tire la sonnette d’alarme. « La longueur parfois exagérée des saisons sportives, le développement excessif du sport spectacle et de sa marchandisation est préjudiciable au respect par les sportifs des principes éthiques qui doivent régir chaque discipline. »⁶ . En effet les sportifs sont alors à l’épreuve de leurs limites.

Un ordre d’idée de l’évolution des exigences du sport peut-être donné en prenant des cas particuliers au cours du siècle dernier. Ainsi Henri Pélissier, mort en 1935, a couvert 52 000 kilomètres à 25 km/h de moyenne, et ce en vingt-quatre ans de carrière cycliste. Eddy Merckx, cycliste professionnel dans les années 70, en a parcouru 400 000 en treize ans à 37 de moyenne ; et un coureur moyen contemporain en revendique plus de 30 000 par an à plus de 45 de moyenne⁷ .

Le dopage n’intervient en général qu’après être arrivé au bout de la rentabilité de l’entraînement intensif. Monsieur Troger conclue alors qu’une fois arrivé au bout de ses limites « il n’est plus rentable [pour un athlète] d’intensifier encore l’entraînement et les exigences de l’hygiène de vie. Le dopage devient à ce moment logique, sinon inéluctable. »⁸

La performance est-elle le moteur d’un sport-spectacle ou faut-il la considérer comme subsidiaire ?

Prise dans son sens anglo-saxon, la performance ouvre vers une autre dimension fondamentale du sport contemporain, celle du spectacle : une bonne partie du sport, est une activité qui se déroule devant des spectateurs. Le côté artificiel du jeu sportif qui tourne au spectacle est sans doute favorable à l’ouverture au dopage.

Dans ce débat¹ s’opposent Michel Rieu, conseiller scientifique de l’Agence française de lutte contre le dopage, et Gérard Dine, médecin spécialiste du dopage, chercheur à l’Institut biotechnologique de Troyes.

Les deux scientifiques s’accordent à dire qu’il existe une sorte de nivellement des valeurs par la performance. Comme c’est déjà le cas dans le monde de la finance ou de l’industrie, le sport de haut niveau, partie intégrante de notre société, ne déroge pas à cette tendance. Ainsi, avec le concept de performance, c’est un autre problème qui est posé : celui de la place qu’on peut assigner dans une société à un univers qui se définit par le dépassement permanent et, de façon générale, par le jeu avec les limites. Le problème qui transparaît dans le sport compris comme performance, est que le corps, moteur du spectacle, n’est pas en mesure de garantir la pérennité temporelle d’une performance. D’où la tentation du dopage.