Dopage

To dope or not to dope?

laguittemh — Thu, 25 Apr 2013 13:10:39 +0000

Les débats concernant quel sport choisir ? quels acteurs ? quelle société ? quelle définition du dopage ? se rapportent au sportif. C’est à lui de répondre à la question « to dope or to fulfill my dreams without doping ? » (William Bock)

Il faut reconstruire le sport sur des valeurs plus saines et plus solides. D’après le Professeur Karl-Heinrich Bette « L’abandon de tout esprit de fair-play, la tromperie sont devenus des choix stratégiques, des calculs rationnels faits avec sang-froid par les acteurs sportifs pour s’adapter aux possibilités et aux contraintes de leur milieu. » ¹ Le sport d’aujourd’hui a été perverti. Les sportifs sont soumis à des pressions incroyables, la volonté de réussir d’une part mais également celle de leur entourage, de leurs entraineurs, des sponsors, des médias ou du public.

Le sociologue Vincent Troger affirme « Autrement dit, les conduites de dopage ne peuvent pas uniquement s’expliquer par la contrainte économique qui pèse aujourd’hui sur le sport de compétition. Elles sont aussi le résultat de choix individuels, certes plus ou moins influencés mais décidés pour surmonter une insuffisance, et dont les auteurs mettent consciemment leur santé en danger dans l’espoir d’une récompense narcissique. »²

Renoncer au dopage peut revenir à renoncer à des ambitions datant de plusieurs dizaines d’années. Le sportif est amené à devoir choisir entre le dopage et abandonner son rêve. Comme l’a si bien dit William BOCK, dans sa conférence au comité Olympique Français: “No human being should have to face the choice between doping and fulfilling his dreams.”³

William Bock, general counsel of the US Antidoping Agency

Levi Leipheimer, coureur cycliste

Lorsque Levi Leipheimer, ancien coéquipier de Lance Armstrong, se confesse à l’USADA en octobre 2012, il déclare « Je me suis dopé parce que je voulais réaliser mon rêve de courir le Tour de France. Ce n’était pas choisir entre le bien ou le mal. Je suis désolé d’avoir été obligé de prendre les décisions que j’ai prises. J’avoue que je n’ai pas laissé le dopage me détourner de mon rêve. Le dopage n’était pas l’exception, c’était la règle. »⁴

Pourtant, certaines voix s’élèvent pour dire en substance que le sportif n’est pas seul responsable de ses actes. le sociologue du sport Jean-Pierre Escriva décharge le sportif d’une part de responsabilités : « le voyeurisme des spectateurs est une caution du système ». ⁵ L’USADA l’a montré dans un cas particulier : le dopage est organisé, et le sportif appartient au système du dopage.

Prof. Dr. Karl-Heinrich Bette « Le dopage : entre culpabilité individuelle et responsabilité collective », Staps 1/2011 (n°91), p. 87-99.
TROGER Vincent. Sport et dopage : Perversion marchande ou rêve de surhumanité? Sciences Humaines, 2007, n° 180
Propos recueillis lors du 13ème colloque national de lutte contre le dopage
LE PARISIEN. Les confessions des ex-équipiers d’Armstrong qui sont «passés à table» 11.10.2012 [en ligne] Disponible sur : http://www.leparisien.fr/sports/les-confessions-des-6-ex-equipiers-d-armstrong-qui-sont-passes-a-table-11-10-2012-2224071.php
ESCRIVA Jean-Pierre. Thema: Lectures sociologiques et cliniques du dopage. Toxibase, n°3 Septembre 2001. Téléchargeable sur : http://psydoc-fr.broca.inserm.fr/toxicomanies/Textes/Lecture_dopage.pdf

Où commence le dopage?

laguittemh — Thu, 25 Apr 2013 12:40:00 +0000

Comment savoir où commence le dopage si, d’une définition à l’autre, une même pratique est proscrite ou non ?

Le président de la Commission Nationale de Lutte contre le Dopage, Claude Louis Gallien, dresse ce constat: « Le Comité International Olympique (C.I.O.) lui-même ne propose pas de définition « officielle » de référence, se bornant à publier une liste des produits ou des pratiques interdites »¹

« Au total, les points essentiels paraissent être les suivants :

il existe des produits [...] susceptibles de modifier artificiellement les capacités d’un sportif.
Ces produits ou procédés peuvent être utilisés au cours des compétitions [...].
L’usage de ces produits porte préjudice à l’éthique sportive.
L’usage de ces produits porte préjudice à l’intégrité de l’athlète. »²

Prenons les exemples suivant pour mieux comprendre :

Pratique artificielle ou passive

L’activation artificielle du gène AMPK (responsable de la production d’énergie au niveau cellulaire) à l’aide de l’AICAR+GW1516, pratique qui se substitue à l’exercice physique.

La pratique de l’électrostimulation. Frédéric Grappe (entraîneur de l’équipe cycliste FDJeux) y est favorable UNIQUEMENT à des fins thérapeutiques. (rééducation)³

Transgression des règles du sport

L’utilisation en compétition est contraire à l’équité. Lance Armstrong avait déclaré : “j’ai 500 tests négatifs donc je ne suis pas dopé” sous-entendu, on n’est dopé que quand on est attrapé !⁴

Transgression des valeurs du sport

Marie-George Buffet, ex-Ministre de la Jeunesse et des Sports « Plus qu’une tricherie, le dopage est un détournement total de sens et de valeurs, au moment où l’on attend du sport qu’il construise des repères, du lien social, de la solidarité. »⁵

La frontière de la morale est-elle si bien définie entre un hyper-entraînement – qui serait acceptable – et l’emploi de méthodes physiques artificielles qui relèveraient du dopage? Ou encore entre un suivi médical rigoureux – qui serait recommandé – et un soutien biologique et chimique qui serait prohibé?

Principal accusé dans le procès de l’affaire Puerto, le docteur espagnol Fuentes a défendu lors d’une interview au quotidien Marca l’usage « d’un dopage thérapeutique »⁶ destiné à protéger ses patients, dont la santé était menacée par « les énormes dommages encourus en raison de leur entraînement et de leur calendrier si exigeant ». De tels oxymores montrent la diversité des points de vue.

L’entraînement est progressivement devenu le cadre de la plupart des pratiques dopantes

À en croire C.L. Gallien, « Le sport a atteint une telle exigence qu’il faut, pour parvenir au plus haut niveau, user de procédés extra-physiologiques, c’est-à-dire du dopage. Voilà quelques années, on se dopait pour “ faire un coup ”, le jour J.»⁷

À noter qu’il existe une vidéo troublante (https://www.youtube.com/watch?v=RTqk2Bt9H_M) où Fabio Cannavaro (footballeur italien) semble se doper peu de temps avant la finale de la COUPE UEFA 1999, finale qui se terminera par la victoire 3-0 du Parme FC contre l´Olympique de Marseille.
Dans cette archive vidéo, le lauréat du Ballon d’Or 2006 est en pleine séance d’intraveineuse de Neoton, un stimulant cardiaque.

« Je n’ai que 25 ans et ils sont en train de me tuer » dit Cannavaro: le sportif n’est ici que spectateur du dopage dont son corps est l’objet.

Le stimulant cardiaque injecté ne figurait alors pas sur la liste des produits prohibés. Cependant, le pharmacologue Eugenio Muller est formel : « C’est une substance qui libère de l’énergie, [...] qui permet une augmentation de la performance de l’individu. » Il s’agit donc d’une pratique dopante.

Filmée il y a près de 15 ans, cette pratique est désormais interdite la veille des matchs.

Claude Louis Gallien de conclure «Aujourd’hui, on se dope à jet continu, simplement pour supporter l’entraînement.»⁸

Dans le cadre du sport de très haut niveau, les entraînements ne peuvent plus perfectionner le corps humain. D’après Jean-François Toussaint, directeur de l’IRMES, les entrainements développent des capacités physiologiques dont l’impact a surtout progressé entre 1950 et 1990. Il n’en est plus, et ce malgré l’intégration de facteurs déterminants : l’alimentation, l’hygiène ainsi que les applications technologiques de notre compréhension de la biologie humaine.⁹

Ainsi l’entraînement est en passe de devenir le laboratoire des essais de dopage.

En effet, face à de faibles marges de progression, la tentation d’utiliser des substances dopantes est de plus en plus forte pour les sportifs de haut niveau. Va-t-on pouvoir résister longtemps à cette vague déferlante qui touche toutes les disciplines ?

Patrick Schamasch, ex-directeur médical du CIO confirme que le dopage concerne aujourd’hui autant (sinon plus) l’entraînement que la performance.¹⁰

Il réclame davantage de “tests intelligents” et reproche le manque de contrôles effectués hors compétition.

Ainsi, la fluctuation de la définition du dopage ainsi que du cadre (entraînement, compétition) dans lequel il s’inscrit, conduit à une « Drôle de lutte » qui consiste à affronter l’indéfini.

Un exemple de la polysémie du dopage

Ce point de controverse s’est illustré à travers un sujet brûlant dans l’actualité, mêlant experts médicaux, représentants des instances anti-dopage et dirigeants de clubs. « Dopage : le rugby, premier sport touché en France » titrait le Monde le 27/03/13.¹¹

En 2012, le rugby a connu 22 contrôles anormaux sur 588 effectués. 9 de ces 22 contrôles sont liés à une consommation de cannabis.

Bruno Genevois, le président de l’AFLD, relativise la portée de cette déclaration. Selon lui, le ratio entre le nombre de cas positifs et celui des contrôles effectués n’est pas significatif et ne permet pas de tirer des conclusions sur une seule année. De plus, établir une corrélation entre un dopage lourd comme le recours à l’EPO dans le cyclisme et les cas observés au rugby est difficile.¹²

Mais pour Mourad Boudjellal, président du RC Toulon (Rugby), “ceux qui prennent du cannabis savent qu’on ne peut pas ensuite traverser un terrain avec ça. [...] Bien sûr c’est un produit interdit, mais ça ne vous fait pas avancer sur un terrain. Donc oui, le rugby est le sport le plus dopé, juste derrière le reggae…»¹³

Bernard Laporte, ex-secrétaire d’Etat chargé des Sports, actuel entraîneur du RC Toulon, réagit également à la polémique :

Est-il légitime de se poser la question de relativiser un dopage au cannabis par rapport à un « dopage lourd » ? Certes, le cannabis ne constitue qu’un dopant indirect dans la mesure où il désinhibe, mais n’améliore pas directement la performance. Cependant, il s’agit d’un psychotrope redoutable qui induit une addiction chez celui qui l’utilise. C’est bien là pourtant le 4ème critère cité par Claude Louis Gallien…

GALLIEN Claude-Louis. Le dopage en questions. Téléchargeable sur: http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CDUQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.esprit-sportif.org%2Ftemoignages%2Fledopage_enquestion.doc&ei=ubt6UZn0D-mI7AaStIG4CA&usg=AFQjCNFzp6mhwlsvPZrdQRx3bRvODWfGqQ&sig2=j6AjCmEyXIAGpSnM59hTjg
GALLIEN Claude-Louis. Le dopage en questions. Téléchargeable sur: http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CDUQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.esprit-sportif.org%2Ftemoignages%2Fledopage_enquestion.doc&ei=ubt6UZn0D-mI7AaStIG4CA&usg=AFQjCNFzp6mhwlsvPZrdQRx3bRvODWfGqQ&sig2=j6AjCmEyXIAGpSnM59hTjg
Propos recueillis lors du 13ème colloque national de lutte contre le dopage.
L’EQUIPE. Armstrong « Sans fondement ». 14/06/2012. [en ligne] Disponible sur : http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Armstrong-sans-fondement/291124
(LE MONDE. 04/08/98
BFMTV. Affaire Puerto – Le Dr Fuentes évoque un « dopage thérapeutique ». 04/04/13. [en ligne] Disponible sur: http://www.bfmtv.com/sport/affaire-puerto-dr-fuentes-evoque-un-dopage-therapeutique-485350.html
CeRSM Centre de Recherches sur le Sport et le Mouvement. Sportifs et produits dopants : prise, emprise, déprise. Drogues, santé et société, vol. 7 n°1, pp. 191-236. Téléchargeable sur http://pmb.santenpdc.org/doc_num.php?explnum_id=6295
GALLIEN Claude-Louis. Le dopage en questions. Téléchargeable sur: http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CDUQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.esprit-sportif.org%2Ftemoignages%2Fledopage_enquestion.doc&ei=ubt6UZn0D-mI7AaStIG4CA&usg=AFQjCNFzp6mhwlsvPZrdQRx3bRvODWfGqQ&sig2=j6AjCmEyXIAGpSnM59hTjg
UNIVERSCIENCES. Que révèle l’étude de l’évolution des records? [en ligne] Disponible sur : http://www.universcience.tv/video-que-revele-l-etude-de-l-evolution-des-records–5045.html
Propos recueillis lors du 13ème colloque national de lutte contre le dopage
LE MONDE. Dopage : le rugby, premier sport touché en France. 27/03/13. [en ligne] Disponible sur : http://www.lemonde.fr/sport/article/2013/03/27/dopage-le-rugby-premier-sport-touche-en-france_3148959_3242.html
LE MONDE. Dopage : le rugby, premier sport touché en France. 27/03/13. [en ligne] Disponible sur : http://www.lemonde.fr/sport/article/2013/03/27/dopage-le-rugby-premier-sport-touche-en-france_3148959_3242.html
20 MINUTES. Dopage: Pour Mourad Boudjellal, «le rugby est le sport le plus dopé, juste derrière le reggae» [en ligne] Disponible sur : http://www.20minutes.fr/sport/rugby/1127371-20130328-dopage-mourad-boudjellal-le-rugby-sport-plus-dope-juste-derriere-reggae

Confrontation de points de vue sociétaux

laguittemh — Thu, 25 Apr 2013 12:23:55 +0000

Plus encore que se demander quel Sport on veut choisir, on peut se demander quelle Société choisir ?

« A travers le problème du dopage sportif et de la lutte anti-dopage se pose en réalité la question de la conception même du sport. Et cette question renvoie directement à un débat beaucoup plus large et beaucoup plus grave qui est celui d’un choix de société. »¹

Bien loin de se cantonner aux seuls sportifs, le dopage pose de plus en plus de questions morales, sociétales. A l’aide d’outils de quantifications (via la base de données Scopus), nous avons pu constater qu’un véritable élargissement disciplinaire s’était opéré pour le dopage. Les publications scientifiques à ce sujet, essentiellement concentrées sur les sciences médicales jusqu’en 2002, se rattachent désormais à des domaines tels que la psychologie ou les sciences sociales.

Il a été choisi de découper le temps en deux périodes. Tout d’abord, de 1966 (date du premier article scientifique concernant le dopage enregistré sur la base Scopus) à 2002. Puis de 2003 à aujourd’hui car nous allons voir que le débat a pris sa forme actuelle autour de la question de « human enhancement » (amélioration de l’humain) il y a dix ans.

période 1966-2002 :	102 résultats
période 2003-2013 :	129 résultats

Voici les répartitions disciplinaires respectives des documents scientifiques publiés. L’équation de recherche était « Doping AND Sport AND Ethic » à rechercher dans les titres, les mots clés ou les abstracts des publications.

De 1966 à 2002

De 2003 à 2013

On constate que la question de l’éthique dans le sport est assez récente. Néanmoins la forme récente de la controverse, « human enhancement », prouve que dans le dopage s’affrontent deux points de vue sociétaux.

Quelles sont les retombées sur la santé du culte du sportif ?

Plusieurs spécialistes s’accordent à dire que le dopage est une drogue. La consommation de produits dopants entraîne une accoutumance psychologique qui laisse croire à l’individu que l’usage de ceux-ci lui est indispensable pour réaliser ses performances. C’est la raison pour laquelle Christophe Brissonneau déclare dans un article du Monde de 2011, qu’il faut rapprocher la lutte contre le dopage de celle contre la cigarette ou l’alcool : « la prévention du dopage dans le milieu sportif ne répond pas à ce qui est fait contre le tabac ou l’alcool. »²

Il faut en effet sensibiliser le grand public au dopage, lui montrer que son comportement pousse les athlètes à une telle pratique. Valérie FOUREYRON, qui est également ministre de la jeunesse, de l’éducation populaire et de la vie associative, explique très bien pourquoi il faut communiquer à ce sujet avec l’ensemble de la société :

Aujourd’hui le sport est une véritable institution³ . On l’utilise pour éduquer les enfants et on loue constamment ses bienfaits à la fois sur le plan de la santé que sur le plan des valeurs (esprit d’équipe, courage…). L’homme moderne doit avoir une allure sportive et aspire à ressembler aux athlètes qu’il voit quotidiennement à la télévision. Nombreux sont les enfants qui s’identifie à des stars du sport. On a vu que cela mettait encore plus de pression sur les sportifs. Comment peut-on accepter l’échec quand on est l’idole de tout un peuple? C’est donc une véritable culture du dopage qui gangrène le sport professionnel actuel.

GALLIEN Claude-Louis. Le dopage en questions. Téléchargeable sur: http://www.google.fr/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&ved=0CDUQFjAA&url=http%3A%2F%2Fwww.esprit-sportif.org%2Ftemoignages%2Fledopage_enquestion.doc&ei=ubt6UZn0D-mI7AaStIG4CA&usg=AFQjCNFzp6mhwlsvPZrdQRx3bRvODWfGqQ&sig2=j6AjCmEyXIAGpSnM59hTjg
LE MONDE. Dopage : « L’Espagne n’est que le miroir de ce que d’autres ont réalisé ». [en ligne] Disponible sur : http://www.lemonde.fr/sport/article/2011/11/21/dopage-l-espagne-n-est-que-le-miroir-de-ce-que-d-autres-ont-realise_1606845_3242.html
ESCRIVA Jean-Pierre. Thema: Lectures sociologiques et cliniques du dopage. Toxibase, n°3 Septembre 2001. Téléchargeable sur : http://psydoc-fr.broca.inserm.fr/toxicomanies/Textes/Lecture_dopage.pdf

Les deux modèles économiques du sport

laguittemh — Thu, 25 Apr 2013 10:11:16 +0000

Quel sport choisir pour demain ? Un sport naturel, propre et valeureux ? Ou un entrepreneuriat concurrentiel égocentrique ?

Sport – confrontation

Défendu par Pierre De Coubertin, ce sport est le reflet de la vie. Il a ses propres valeurs : loyauté, respect, contrôle de soi, dépassement de soi, joie dans le sport¹ .

S’affirmer sportif doit être un sujet de fierté qui impose en contrepartie une obligation d’exemplarité.

Sport – spectacle

Le sociologue Vincent Troger le dit « [le sport] est le reflet culturel de nos sociétés compétitives. » La maxime « Que le meilleur gagne » régit les affrontements dans les stades comme sur les marchés financiers² .

Le nouveau sportif est membre de la « ME GENERATION »³ . Il gagnera à tout prix.

Explication de ce qu’est la ME GENERATION

Dans cette video, Rob Koehler, membre de l’AMA, explique qu’aujourd’hui sport et société se reflètent l’un l’autre. On est rentrés dans l’ère de la « Me Generation » (ou « génération Moi » ). Les sportifs, comme les hommes, pensent que tous les moyens sont bons pour arriver à leurs fins, y compris la triche, le dopage.

Des pressions de plus en plus fortes

Une transformation du sport est aujourd’hui constatée dans les pays d’économie de marché, il représente désormais des enjeux économiques importants. Le sport rapporte de l’argent à plusieurs niveaux. Directement par les gains des spectacles qu’il propose. Indirectement aussi par les surfaces publicitaires offertes, et les consommations générées lorsqu’il impose un style vestimentaire ou lorsqu’une pratique sportive amateur se répand dans la société. Vincent Troger affirme ainsi « Le sport est devenu un marché qui met en jeu de gros intérêts financiers et représente environ 3 % du commerce mondial. »⁴

Dans ce contexte le rôle des sponsors est très important.

Les gros intérêts mis en jeu impliquent une augmentation du nombre de compétition. « Les enjeux économiques sont tels que le nombre des compétitions continue d’augmenter dans bien des disciplines entraînant une lourdeur du calendrier »⁵ .

Marie-Françoise Clergeau, députée de Loire-Atlantique, tire la sonnette d’alarme. « La longueur parfois exagérée des saisons sportives, le développement excessif du sport spectacle et de sa marchandisation est préjudiciable au respect par les sportifs des principes éthiques qui doivent régir chaque discipline. »⁶ . En effet les sportifs sont alors à l’épreuve de leurs limites.

Un ordre d’idée de l’évolution des exigences du sport peut-être donné en prenant des cas particuliers au cours du siècle dernier. Ainsi Henri Pélissier, mort en 1935, a couvert 52 000 kilomètres à 25 km/h de moyenne, et ce en vingt-quatre ans de carrière cycliste. Eddy Merckx, cycliste professionnel dans les années 70, en a parcouru 400 000 en treize ans à 37 de moyenne ; et un coureur moyen contemporain en revendique plus de 30 000 par an à plus de 45 de moyenne⁷ .

Le dopage n’intervient en général qu’après être arrivé au bout de la rentabilité de l’entraînement intensif. Monsieur Troger conclue alors qu’une fois arrivé au bout de ses limites « il n’est plus rentable [pour un athlète] d’intensifier encore l’entraînement et les exigences de l’hygiène de vie. Le dopage devient à ce moment logique, sinon inéluctable. »⁸

ACADEMIE DES SPORTS. Affirmer les valeurs du sport. Disponible sur http://www.academie-sports.com/sites/academie-sports.com/files/VALEURS%20DU%20SPORTS%20SITE%20WEB.pdf
TROGER Vincent. Sport et dopage : Perversion marchande ou rêve de surhumanité? Sciences Humaines, 2007, n° 180
WADA – Rob Koehler Education presentation. Disponible sur: https://www.youtube.com/watch?v=n_QVP_0-6rI
ACADEMIE DES SPORTS. Affirmer les valeurs du sport. Disponible sur http://www.academie-sports.com/sites/academie-sports.com/files/VALEURS%20DU%20SPORTS%20SITE%20WEB.pdf
ACADEMIE DES SPORTS. Affirmer les valeurs du sport. Disponible sur http://www.academie-sports.com/sites/academie-sports.com/files/VALEURS%20DU%20SPORTS%20SITE%20WEB.pdf
ASSEMBLEE NATIONALE. Questions à l’Assemblée Nationale [en ligne] Disponible sur : http://questions.assemblee-nationale.fr/q13/13-8878QE.htm
ACADEMIE DES SPORTS. Affirmer les valeurs du sport. Disponible sur http://www.academie-sports.com/sites/academie-sports.com/files/VALEURS%20DU%20SPORTS%20SITE%20WEB.pdf
ACADEMIE DES SPORTS. Affirmer les valeurs du sport. Disponible sur http://www.academie-sports.com/sites/academie-sports.com/files/VALEURS%20DU%20SPORTS%20SITE%20WEB.pdf

S’il est entouré, le sportif est-il seul responsable?

laguittemh — Sat, 20 Apr 2013 13:53:26 +0000

Soumis aux pressions des sponsors, des médias, à l’envie d’être le meilleur, à celle de le rester, est-il légitime que le sportif soit le seul incriminé en matière de dopage ?

On stigmatise bien souvent l’athlète dopé. Ce fut le cas dans l’affaire Armstrong. Dans cette affaire ce ne sont pourtant pas Armstrong et son palmarès les plus intéressants. « C’est tout ce qu’il y a autour, qui attire moins la lumière mais constitue une opportunité de nettoyer le cyclisme. L’affaire est baptisée « Conspiraton USPS » par l’agence américaine, parce qu’elle ne concerne pas Armstrong mais toute une équipe, l’US Postal Services (USPS) et sa successeur, Discovery Channel. »¹

En réalité, la pratique dopante est répandue. Clouer au pilori un sport en particulier est vide de sens. Différents athlètes sont touchés, comme le montrent les images suivantes. Stigmatiser le rugby pour donner de l’air au cyclisme, ou stigmatiser Armstrong pour donner de l’air aux autres athlètes ne sert à rien.

[[Show as slideshow]]

Le sportif n’est donc pas le seul acteur. Il faut tenir compte du rôle de la famille, du coach et du grand public ! C’est la raison pour laquelle le CIO a mis en place une commission dédiée, appelée commission entourage. Celle-ci vise à conseiller le sportif sur le choix de sa structure et à l’en protéger le cas échéant.²

Le CIO n’est pas le seul à se pencher sur ce cas. Ainsi, Valérie FOUREYRON, ministre française des Sports, s’est elle aussi déclarée contre une pénalisation du sportif dopé lors du colloque sur le dopage du CNOSF. Le ministère des sports veut lui aussi prendre en compte l’entourage et non pas créer un climat pénal autour du sportif.³

La question d’une nouvelle lutte antidopage se pose. Nous avons pu voir que certains partis la défendent: Mme Fourneyron ou M. Schamash. Mais les agences comme USADA resteront tributaires des témoignages d’athlètes dopés pour démanteler le système du dopage.⁴ Or comme on peut le constater dans la vidéo qui suit de l’interview-confession d’Armstrong avec Oprah, bien qu’il parle de « culture » du dopage, il explique que ça n’est pas à lui de dire « nettoyons le cyclisme ».⁵

RUE89 Dans l’affaire Armstrong, Armstrong est le moins important. 29/08/2012. Disponible sur : http://www.rue89.com/rue89-sport/2012/08/29/dans-laffaire-armstrong-armstrong-est-le-moins-important-234915
OLYMPIC.ORG Commission de l’entourage [en ligne] Disponible sur http://www.olympic.org/fr/commission-de-lentourage
Propos recueillis lors du 13^ème colloque national pour la lutte contre le dopage
Propos recueillis auprès de William Bocke au cours du 13ème colloque national sur le dopage
20MINUTES Lance Armstrong: «Ce n’est pas à moi de dire »nettoyons le cyclisme »». 18/01/13 http://www.20minutes.fr/sport/cyclisme/1082375-lance-armstrong-ce-a-dire-nettoyons-cyclisme

Deux autres moteurs du dopage

laguittemh — Sat, 20 Apr 2013 13:43:16 +0000

Quelles sont les pressions, dans l’entourage du sportif, qui poussent le sportif au dopage?

Le coach et son athlète

Le docteur Patrick Schamash, ancien directeur médical et scientifique du CIO, directeur médical de la fédération internationale de golf, est en faveur d’une nouvelle lutte contre le dopage, non plus ciblée sur le sportif, mais sur l’ensemble de son entourage.¹

Selon lui, il ne faut pas chercher à pénaliser le sportif. Il faut « remonter la chaine » pour trouver l’ensemble des responsables du dopage. Chaque sportif est en effet soumis à quatre pressions:

(Romain Mesnil, bien que médaillé mondial de saut à la perche,

en est arrivé à se vendre aux enchères sur eBay pour trouver un sponsor)

Le sportif est donc, dans son entraînement, tiraillé entre le désir d’être le meilleur et la peur de ne pas le rester.

Lance Armstrong s’est ainsi justifié devant Oprah Winfrey « J’avais un désir impitoyable de gagner »².

Il y a une certaine « rationalité sportive et économique du dopage »³ . Lorsque le risque de blessure est trop grand par exemple. « La fatigue consécutive à un entraînement intensif et de (trop) nombreuses compétitions, ainsi que la productivité décroissante du volume d’entraînement marginal en termes d’amélioration des performances peuvent conduire le sportif à l’utilisation de produits dopants. »

Propos recueillis lors du 13ème colloque international de lutte contre le dopage
20 MINUTES. Lance Armstrong: «Ce n’est pas à moi de dire »nettoyons le cyclisme »». 18/01/13 [en ligne] Disponible sur : http://www.20minutes.fr/sport/cyclisme/1082375-lance-armstrong-ce-a-dire-nettoyons-cyclisme
SOBRY Claude, Socioéconomie du sport. Structures sportives et libéralisme économique, De Boeck, 2003.

Le rôle de l’équipement

laguittemh — Sat, 20 Apr 2013 13:39:31 +0000

Quelle part de la performance doit être laissée aux expérimentations technologiques sur le sportif ?

« Mais la natation combat le fléau du dopage ! Les combinaisons, elles, s’inscrivent dans des règles établies par la Fédération internationale. Le dopage, lui, est illégal. Ne mélangeons pas tout. » se défend Alan Thompson, le patron de la natation australienne.¹ Entre le 16 février 2008 et le 28 mars de la même année, pas moins de 16 records du monde ont été battus par des nageurs portant un nouvel équipement. Jamais autant de records n’avaient été battus pendant cette période de l’année. « Ces records du monde battus à la pelle lors des championnats du monde ont-ils encore une signification ? [*Alan Thompson*]. Tout le monde se trouve a priori sur un pied d’égalité, parce qu’il peut choisir son matériel »²

Lors des Jeux Olympiques de Pékin, l’été suivant, 25 records du monde sont tombés, et 94% des vainqueurs avaient une combinaison dotée de cette technologie. ³

Dès leur apparition, des critiques montent. Dans un article de L’Equipe, daté du 23 mars 2008, Benoît Lallemand qui appelle la LZR la « La combinaison gagnante », montre que « Tout le monde ne semble pas égal devant la performance ».⁴

Eric Moussambi (Guinée Equatoriale)

Mickael Phelps (USA)

Qui va gagner selon vous ?

Mais cette révolution a permis de mettre en lumière un sport jusque-là peu médiatisé. Jamais les sponsors n’ont autant investi dans la natation, les audiences des compétitions explosent. En 2010, après deux ans de controverse, la FINA interdit ces combinaisons pour une trop grande flottabilité. Seuls les bermudas sont autorisés maintenant. Mais les records établis entre 2008 et 2010 demeurent homologués. Qui sait si on pourra les battre un jour ?⁵

Les équipementiers quant à eux demandent plus de clarté « En tant qu’équipementier, nous croyons à l’innovation. Si la FINA nous dit « vous pouvez mettre des avions sur le dos des nageurs », nous le ferons »⁶

Tennis et football : la technologie au service du sport.

Les raquettes et les crampons, seuls équipements utilisés par les tennismen et les footballeurs, peuvent suivre les dernières avancées technologiques. Les équipementiers mettent au point de nouveaux équipements plus adaptés aux contraintes des terrains pour le football, ou la technique de frappe de balle pour le tennis.

Crampons datant de 1950

Les crampons du ballon d’or

Voici les crampons du meilleur joueur du monde. Imaginez le un instant avec ces chaussures de 1950.

Aurait-il été aussi bon ?

Retour au vieux matériel

Une initiative du quotidien USAToday, rapportée par un article de Libération du 22 juin 2007, a permis de faire jouer des joueurs de tennis contemporains avec des raquettes des années 70. Selon Tommy Robredo «Les chances de rater (un coup) sont nettement plus importantes » alors que Robby Ginepri s’exclame «Honnêtement, j’ai l’impression que c’est un sport différent». De l’autre coté de la barrière, McEnroe confirme la différence de performance entre les raquettes avec lesquelles il a joué au plus haut niveau et celles avec lesquelles il peut s’entrainer aujourd’hui : «S’ils (les joueurs actuels) avaient les équipements que nous avions, ils sortiraient les balles de 200 mètres. J’ai 48 ans et je sers plus fort que lorsque j’en avais 25»⁷

Si l’on compare les sportifs d’aujourd’hui à ceux d’hier, un nageur vêtu de polyuréthane à un autre sans combinaison, force est de constater que les premiers sont avantagés technologiquement. Les différents cas étudiés montrent que les comportements face aux technologies varient d’une fédération à l’autre. Dans son livre « Le corps sportif à l’ère de son épuisement », Patrice Blouin affirme (concernant les combinaisons de natation) qu’on « pourrait tout à fait admettre que la question de la flottaison ne soit plus dépendante de l’équilibre et de la dépense physique des nageurs. Simplement, la nature des épreuves aurait changé. La natation deviendrait un « sport technologique » ».⁸

Si la technologie rend le sport plus spectaculaire, elle nuit cependant aux principes même de la compétition sportive : le vainqueur est censé être le plus méritant, par son talent ou son entrainement, et non pas le mieux équipé.

Les athlètes handisports, aidés par des prothèses à la pointe de la technologie peuvent également soulever des débats.

Le cas Oscar Pistorius

Oscar Pistorius au départ d’une course

Né sans péronés, Oscar Pistorius a été amputé des deux pieds à onze mois. Il court aujourd’hui avec deux lames de carbones, à la pointe de la technologie. Après avoir dominé outrageusement les compétitions paralympiques, l’athlète sud-africain a voulu se mesurer aux « valides » en sprint.⁹ Sa participation a fait débat, certains tests émettant la possibilité que ses lames lui permettent de courir plus vite qu’un « valide» aux mêmes qualités. Dans un article du Monde daté du 27 aout 2011, Pierre-Jean Vazel explique « la morphologie de la lame en carbone étant différente de celle d’un pied humain, les mesures biomécaniques sont différentes, sans que l’on puisse déterminer si l’une est plus performante que l’autre ». Les expériences réalisées montrent que ses lames lui procurent un avantage en ligne droite et à pleine vitesse mais un désavantage encore plus grand au départ et dans les phases d’accélération. Il poursuit « Faut-il exclure Pistorius au prétexte de la différence, induisant nécessairement des mesures discriminatoires ? »¹⁰

Après plusieurs refus, Pistorius est finalement autorisé à participer au Championnat du monde de Daegu en 2011 et devient alors le premier athlète « handisport » médaillé dans une compétition « valide » (relais 4×400 m).

HUMANITE « Ne mélangeons pas dopage et combinaisons » 3/08/09 http://www.humanite.fr/node/21281
HUMANITE « Ne mélangeons pas dopage et combinaisons » 3/08/09 http://www.humanite.fr/node/21281
Wikipédia, article « combinaisons de natations » . modifié le 25/03/2013, Disponible sur : http://fr.wikipedia.org/wiki/Combinaison_de_natation
LEQUIPE.FR, la combinaison gagnante, 23/03/2008, [en ligne], disponible sur : http://www.la-revanche-des-ses.fr/Speedo.pdf
Wikipédia, article « combinaisons de natations » . modifié le 25/03/2013, Disponible sur : http://fr.wikipedia.org/wiki/Combinaison_de_natation
L’EQUIPE Natation – Dopage : Horter demande de la clarté. http://video.lequipe.fr/video/tous-sports/natation-dopage-horter-demande-de-la-clarte/?sig=iLyROoafJttN&
Libération. Tennis: des joueurs d’aujourd’hui testent les raquettes d’autrefois . 22/07/2007, [en ligne]. Disponible sur : http://www.liberation.fr/actualite/010122451-tennis-des-joueurs-d-aujourd-hui-testent-les-raquettes-d-autrefois
Patrice Blouin. Le corps sportif à l’ère de son épuisement , Critique 1/2011 (n° 764-765), p. 25-35. Disponible sur : www.cairn.info/revue-critique-2011-1-page-25.htm.
LEFIGARO. Premier athlète double amputé à participer aux Jeux olympiques, Oscar Pistorius a passé le premier tour sur 400 mètres samedi matin. 04/08/2012.[en ligne], disponible sur : http://www.lefigaro.fr/jeux-olympiques/2012/08/04/02020-20120804ARTSPO00362-pistorius-un-pas-dans-l-histoire.php
LEMONDE.FR. Le cas Pistorius. 27/08/2011.[en ligne]. disponible sur http://www.lemonde.fr/sport/article/2011/08/27/athletisme-le-cas-pistorius-question-scientifique-ou-question-ethique_1564433_3242.html

Les Sponsors

laguittemh — Sat, 20 Apr 2013 13:15:25 +0000

Acteurs majeurs du sport de haut-niveau, les sponsors contribuent-ils à stimuler économiquement le dopage ?

Les sponsors ont une part de responsabilité dans les problèmes de dopage. Pour Claude-Louis Gallien – ancien vice-président du CNOSF -, la mainmise des sponsors sur le sport-spectacle menace l’éthique coubertinienne du sport.¹
Comme la performance fait vivre le spectacle, les financeurs requièrent des résultats. Le docteur Karl-Heinrich Bette rejoint l’idée de monsieur Gallien et affirme que « pour éviter des inconvénients réels ou seulement imaginaires, chaque athlète est contraint en quelque sorte d’envisager des formes alternatives et même illicites pour augmenter la performance. Seule la haute performance est garante de l’appui offert par les entreprises et par la politique, ainsi que de l’attention des médias et du public ».²
Par exemple pour l’athlétisme Handisport, l’achat de lames lie l’athlète à son sponsor. Les lames d’Oscar Pistorius coûtent au moins 20 000 €³, on imagine la pression que représentait la fin du partenariat avec son sponsor.

Christophe Blanchard-Dignac, PDG de la Française Des Jeux

Mais aujourd’hui, la prise de conscience de cette responsabilité est réelle. La société australienne de vêtements Skins l’a illustrée en novembre 2012, lorsqu’elle a attaqué en justice l’Union Cycliste Internationale. Skins estime avoir subi un préjudice en raison des actes et omissions de l’UCI en matière de surveillance antidopage. Un des avocats de Skins affirme qu’ils sont «la première compagnie à attaquer une fédération. Les fédérations ne peuvent plus jouir d’une totale impunité et doivent être tenues responsables des agissements antisportifs qui s’opèrent sous leur nez ».⁴
En France, certains sponsors participent activement à la lutte antidopage. Ainsi M. Christophe Blanchard-Dignac, PDG de la Française Des Jeux, prône le modèle du « sponsor éthique ». Partant du constat que « sans ses valeurs, le sport perd sa valeur », le sponsor doit d’après lui assumer un rôle de garant des valeurs du sport. « C’est inscrit dans leur contrat de travail : en cas de dopage avéré, ils sont renvoyés sans indemnités. »⁵

Claude-Louis Gallien. Le dopage, un phénomène de société. Bulletin de l’Académie nationale de Chirurgie dentaire, 2002, 45-4. [en ligne]
disponible sur : http://www.academiedentaire.fr/attachments/0000/0031/45_4_Gallien.pdf
Dr. Karl-Heinrich Bette .Le dopage : entre culpabilité individuelle et responsabilité collective. Staps 1/2011 (n°91). p. 87-99. [en lige].Disponible sur: www.cairn.info/revue-staps-2011-1-page-87.htm
20MINUTES. Meeting Areva: Oscar Pistorius, le pro des prothèses. 8/07/2011. [en ligne]. Disponible sur : http://www.20minutes.fr/article/755609/meeting-areva-oscar-pistorius-pro-protheses.
LE MONDE. Dopage : un sponsor mène la fronde contre l’UCI. 26/11/12. [en ligne] Disponible sur : http://www.lemonde.fr/sport/article/2012/11/26/un-sponsor-mene-la-fronde-contre-l-uci_1796017_3242.html
Propos recueillis lors du 13ème colloque national de lutte contre le dopage.

Nouvelles substances et méthodes dopantes

laguittemh — Mon, 15 Apr 2013 14:04:00 +0000

Vers plus de performance, sans entraînement ?

Pour Gérald Darmanin, Député UMP, ancien chef de cabinet de David Douillet alors ministre des Sports : « Un grand sportif, même s’il est dopé, reste un grand sportif parce que le dopage améliore sa capacité de travail et ne la remplace pas. »¹

Cependant, une étude publiée en 2008 dans la revue américaine de biologie cellulaire Cell a eu un impact non-négligeable dans le monde du sport et du dopage². Des chercheurs prétendent avoir mis au point une simple pilule qui, lorsqu’administrée par voie orale à des souris durant une période de 4 semaines, a amélioré considérablement l’endurance de ces dernières, même sans entraînement aucun ! Ceci s’oppose frontalement avec la vision d’un dopage qui ne saurait se substituer à l’entraînement.

Les molécules sont efficaces sur des souris de laboratoire

Dans cette pilule, deux substances -baptisées AICAR et GW1516- agissent au niveau des muscles squelettiques. L’action de cette pilule a fait l’objet d’une table ronde lors du 13^ème colloque sur la lutte et la prévention contre le dopage, le 5 avril 2013.

Les chercheurs qui ont mis au point ces nouveaux produits ont déjà alerté l’Agence Mondiale Antidopage (AMA) sur le danger qu’ils représentent pour le sport de haut niveau. Bien que les produits n’ont pas encore été testés sur des êtres humains, il semble que les risques que des athlètes utilisent déjà ces substances sont bien réels car elles sont d’ores et déjà en vente sur internet³. Elles pourraient bien être à l’origine de performances nouvelles, uniques et hors normes.

À travers ces exemples, on comprend que l’émergence de nouvelles substances dopantes est un processus continu. Les progrès thérapeutiques considérables de ces dernières années, et ceux à venir, vont encore permettre le détournement de substances actives au profit de dopage.

Tout comme notre controverse qui évolue sans cesse, la course poursuite entre dopeur et instances de lutte contre le dopage est de type « proie-prédateur », dans laquelle le dopeur semble toujours avoir « une molécule d’avance ». « On ne peut pas faire un choix entre le travail, le talent ou le dopage. Malheureusement, ce sont souvent les trois réunis et nous sommes un peu dans la configuration des policiers et des voleurs. Les solutions utilisées par ceux qui organisent les filières de dopage, sont toujours en avance. »⁴

DARMANIN Gérald. Un grand sportif, même s’il est dopé, reste un grand sportif [en ligne] Disponible sur : http://www.newsring.fr/sport/autres/1903/32641-un-grand-sportif-meme-sil-est-dope-reste-un-grand-sportif
NARKAR Vihang. AMPK and PPARδ Agonists Are Exercise Mimetics. CELL, Volume 134, Issue 3, 8 August 2008, Pages 405–415 Disponible sur : http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0092867408008386
Recherches Google : « buy aicar » https://www.google.fr/search?newwindow=1&client=firefox-a&hs=YqZ&rls=org.mozilla:fr:official&channel=fflb&q=buy%20aicar&um=1&hl=fr&authuser=0&biw=1366&bih=665&ie=UTF-8&sa=N&tab=iw&ei=8Bx7UeCLE8POhAfF44CQAg et « buy GW1516″ https://www.google.fr/search?newwindow=1&client=firefox-a&hs=LWu&rls=org.mozilla%3Afr%3Aofficial&channel=fflb&hl=fr&authuser=0&biw=1366&bih=665&q=buy++GW1516&oq=buy++GW1516&gs_l=serp.3..0i19l2j0i30i19l3j0i8i30i19.64040.64040.0.65147.1.1.0.0.0.0.57.57.1.1.0…0.0…1c.1.11.serp.qjzdCkzOc_Q
DARMANIN Gérald. Un grand sportif, même s’il est dopé, reste un grand sportif [en ligne] Disponible sur : http://www.newsring.fr/sport/autres/1903/32641-un-grand-sportif-meme-sil-est-dope-reste-un-grand-sportif

Les limites de la performance

laguittemh — Mon, 15 Apr 2013 14:00:25 +0000

Le dopage est l’expression d’un paradoxe humain : bien que limité, l’homme rêve d’un progrès infini. Faut-il voir le dopage comme une avancée qui permettrait à l’homme de s’affranchir de ses limites ?

Les philosophes comme Isabelle Queval le disent : notre société est marquée par le progrès. D’après elle, le dépassement de soi est une utopie collective caractéristique de notre civilisation post-Renaissance. L’homme du 17^ème siècle s’affranchit par la science des lois naturelles et s’ouvre l’espoir d’un progrès infini. Il est naturel qu’il l’envisage pour ses propres limites physiques.¹

La controverse du dopage prend actuellement le virage de la transformation physique et de l’amélioration humaine (human enhancement). Ces questions occupent de plus en plus de place dans le débat sur le dopage. Le graphe de quantification suivant réalisé à l’aide de la base de données Scopus le montre bien. Nous avons recherché parmi les publications dont le titre, le résumé ou les mots clés contenaient « Doping » AND « Human enhancement », pour mettre en évidence l’émergence de cette problématique il y a une dizaine d’années. L’amélioration des performances de l’homme est alors devenue une question centrale dans notre société.

Nombre de documents concernant Human Enhancement en fonction du temps

Et pourtant, les records, qui constituent la mesure absolue des performances du corps humain, plafonnent. L’IRMES annonce même la fin des records !

« Les records du monde, au delà de leur signification à l’échelle de l’histoire du sport, sont aussi sources de controverse scientifique en ce qu’ils génèrent les indicateurs des limites physiologiques humaines. »

L’équipe de l’IRMES, Institut de Recherche bioMédicale et d’Epidémiologie du Sport, vient d’analyser l’ensemble des 3263 records du monde homologués des 5 disciplines olympiques quantifiées (athlétisme, natation, cyclisme, patinage de vitesse, haltérophilie) établis entre 1896, année des premiers Jeux olympiques de l’ère moderne, et aujourd’hui. Ils concluent qu’en 2027 la moitié des records du monde ne sera plus améliorable de façon significative.

Plusieurs exemples d’ajustements exponentiels ont été publiés dans la revue PLoS One datée du 6 février 2012.²

Modèles mathématiques de l’IRMES qui montrent la convergence des performances vers des limites

Malgré certains facteurs extra-biologiques, comme l’amélioration des conditions d’entraînement ou bien le fait que certains sportifs soupçonnés ou convaincus de dopage détiennent des records, le débat sur les limites émerge nettement, et ce quelles que soient les voies métaboliques en jeu. En effet, le modèle mathématique proposé s’applique aussi bien pour des épreuves sportives qui font appel aux capacités aérobies (10000m en patinage de vitesse) qu’anaérobies (haltérophilie), mobilisant des groupes musculaires des membres inférieurs (cyclisme) ou supérieurs (lancer du poids), avec des efforts explosifs (saut en hauteur) ou de durée très longue (50 km marche), chez les hommes comme chez les femmes, ainsi que pour les performances collectives établies lors des relais.

C’est alors que surgit la question du dopage. Un dopage pour s’affranchir de nos limites. La lutte anti-dopage elle-même a intégré les limites du corps humain dans ses programmes. Le projet de passeport biométrique, qui consiste à cartographier les capacités intrinsèques de chaque athlète, accusera de dopage tout athlète capable de dépasser ses limites. Mais si le dopage est perçu comme une forme de progrès, comment peut-on l’interdire ? Il est en effet absurde de s’opposer à une forme de progrès, même au nom de valeurs sportives !

Le médecin-chercheur en physiologie et biologie musculaire André-Xavier Bigard, répond à cette question en trois temps.³

On n’interdit pas le progrès, on le circonscrit : le dopage est un détournement des propriétés de certaines molécules à des fins de tricherie dans le sport. Si de tels produits peuvent être prescrits à des fins thérapeutiques, ils constituent une pratique dopante et sont interdits s’ils sont utilisés pour augmenter ses performances.

Le transhumanisme est un problème éthique qui dépasse le sport : des problèmes similaires apparaissent dans notre société. Les traders subissent des pressions financières très importantes et doivent améliorer leur performance pour répondre aux exigences économiques. Il n’y a aucun code d’encadrement, laissant la porte ouverte à des pratiques peu scrupuleuses. On est là très proche du sport-confrontation, où ce qui importe est d’être plus fort que l’adversaire.

Les limitations existent pour protéger les sportifs : dépasser ses limites est particulièrement dangereux pour la Santé. Tous les produits ne sont pas utilisés dans de bonnes conditions et certains n’ont été testés que sur des animaux.

Cependant, toute la communauté scientifique n’est pas nécessairement de cet avis. Ellis Cashmore, professeur à l’Université de Staffordshire (Grande-Bretagne) et auteur de « Making Sense of Sports », prend position en faveur de la légalisation du dopage dans le sport de haut-niveau en vertu de la recherche constante du dépassement des limites. « In a culture that encourages the constant search for the limits of human achievement, we, the fans, the consumers of popular sports entertainment, revel in record-breaking, gravity-defying, barely believable feats on the field of play. Promoters, leagues, sponsors, advertisers and a miscellany of other interested parties dangle incentives »⁴

Il soutient par ailleurs qu’ouvrir le monde du sport aux pratiques dopantes apporterait plus de sécurité aux athlètes qui ne seraient plus contraints d’utiliser des produits clandestinement.

QUEVAL Isabelle, S’accomplir ou se dépasser. Essai sur le sport contemporain, Gallimard, 2004.
Institute for Biomedical Research and Sports Epidemiology (IRMES). The citius end: world records progression announces the completion of a brief ultra-physiological quest. PLoS One. 2008 Feb 6;3(2):e1552. doi: 10.1371/journal.pone.0001552. [en ligne] Disponible sur : http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18253499
Propos recueillis lors du 13ème colloque national de lutte contre le dopage
CASHMORE Ellis. « Opinion : It’s time to allow doping in sport » – CNN.com. Mis à jour le 24 Octobre 2012. Disponible sur : http://edition.cnn.com/2012/10/23/opinion/cashmore-time-to-allow-doping-in-sport/index.html