Pour approfondir, quelques ouvrages (disponibles à la bibliothèque des Mines) ou articles suivants (à demander aux membres du CSI).

Pour des questions plus spécifiques, s’adresser directement aux membres de l’équipe pédagogique.

• Akrich M., Callon, M., Latour B., Sociologie de la traduction. Textes fondateurs. Paris, Presse de l’école des mines, 2006.
• Barthe Yannick, « Les qualités politiques des technologies. Irréversibilité et réversibilité dans la gestion des déchets nucléaires », Tracés. Revue de Sciences humaines, 16, 2009. En ligne
• Bonah Christian et Gaudillière JP, Faute, accident ou risque iatrogène ? La régulation des événements indésirables du médicament à l’aune des affaires Stalinon et Distilbène, Revue Française des Affaires sociales 3/2007 (n° 3-4), p. 123-151.
• Callon M., Latour B. (dir.), La Science telle qu’elle se fait. Anthologie de la sociologie des sciences de langue anglaise, Paris, La Découverte, 1991.
• Callon M., Lascoumes P., Barthe Y., Agir dans un monde incertain. Essai sur la démocratie technique, Paris, Le Seuil, 2001.
• Callon, M., Les incertitudes scientifiques et techniques constituent-elles une source possible de renouvellement de la vie démocratique ?, Working Paper 28 CSI.
• Chateauraynaud F., Torny D., Les Sombres Précurseurs. Une sociologie pragmatique de l’alerte et du risque, Paris, Éditions de l’École des hautes études en sciences sociales, 1999.
• Chateauraynaud Francis, « Sociologie argumentative et dynamique des controverses : l’exemple de l’argument climatique dans la relance de l’énergie nucléaire en Europe », A contrario, 16, 2, 131-150, 2011.
• Clarke A., Fujimura J. (dir.), La Matérialité des sciences. Savoir-faire et instruments dans les sciences de la vie, Paris, Les Empêcheurs de penser en rond, 1996.
• Collinet Cécile et Philippe Terral, « Une controverse scientifico-technique dans le monde des sciences du sport : le cas de l’électrostimulation », Sociétés Contemporaines, 2006, n° 64, pp 67-93.
• Fressoz Jean-Baptiste, Le vaccin et ses simulacres : instaurer un être pour gérer une population, 1800-1865, Tracés. Revue de Sciences humaines,2011, 21, 2, pp77-108
• Gramaglia, C., « Les goélands leucophée sont-ils trop nombreux ? : L’émergence d’un problème public », Études rurales, 2010/1
• Lascoumes, P., De l’utilité des controverses socio-techniques, Journal International de Bioéthique, 2002, 2, 1.
• Latour, B., Chroniques d’un amateur de sciences, Paris, Presses des mines, 2006.
• Marc Lenglet, “Conflicting Codes and Codings: How Algorithmic Trading Is Reshaping Financial Regulation”, Theory, Culture & Society, 2011, 28, 6, pp44-66
• Lemieux C., « À quoi sert l’analyse des controverses ? », Mil neuf cent 2007/1, N°25, p. 191-212 & La Sociologie sur le vif, Paris, Presses des mines, 2010.
• Pestre D., « L’analyse de controverses dans l’étude des sciences depuis trente ans. Entre outil méthodologique, garantie de neutralité axiologique et politique », Mil neuf cent 2007, vol.1, n°25, p. 29-43.
• Pinch, T., Bijker, W., « The Social construction of Facts and Artifacts : Or How the Sociology of Science and the Sociology of Technology Might Benefit Each Other », Social Studies of Science 14, 399-441, 1984.
• Rabeharisoa Vololona, 1997, «Science, politique et grand public. La médiatisation du risque climatique», Sciences de la société, (41), p.19-39.
• Raynaud D., Sociologie des controverses scientifiques, Paris, Presse universitaires de France, 2003.
• Reich Michael, Science, « Politique et environnement. Le cas de la pollution du Michigan par le PBB », traduit in Akrich, Barthe & Remy, Sur la piste environnementale (Presses des mines)
• Rémy, C., « Qui est le plus humain ? La disponibilité des corps de l’homme et de l’animal pour la transplantation d’organes », Politix, vol. 23, n° 90/2010, p. 47-69.
• Shapin, Steven et Schaffer, Simon, Leviathan and the Air-Pump. Hobbes, Boyle and the Experimental Life, Princeton, Princeton University Press, 1985 (traduction française en 1993 aux éditions de la Découverte)
• Vinck D., Sciences et société. Sociologie du travail scientifique, Paris, Armand Colin, 2007.

Quelques études de cas in : Akrich M., Jamet P., Méadel C., Rabeharisoa V., Vincent F., La Griffe de l’ours. Débats et controverses en environnement, Paris, Presses de l’école des mines, 2002.

Sur les méthodes quantitatives d’analyse de la science : Callon M., Courtial J.-P., Penan H., La Scientométrie, Paris, Presses universitaires de France, 1993.