Il paraît toutefois utopique de prévoir une généralisation rapide de ce mode de scrutin tant les questions suscitées par ce systèmes sont encore sans réponse.
Authentification
Il s'agit tout d'abord d'être sur que les électeurs en ligne sont bien ceux qu'ils disent etre. Le procédé utilisé en Arizona (l'envoi d'un numéro d'identification personnel) a été critiqué par la plupart des observateurs, les numéros pouvant être perdus ou volés. La société VoteHere.net, qui a déjà organisé pour des syndicats des opérations de vote électronique (en particulier lors de la dernière grève qui a touché Boeing) propose un système plus complexe mais plus sur que ceux utilisés par les susdits syndicats :
1. les électeurs s'inscrivent sur un site web,
2. ils reçoivent par la poste une disquette contenant une clé cryptographique et une déclaration sous serment qu'ils doivent renvoyer signée,
3. la clé dont ils ont besoin pour voter n'est activée que lorsqu'il est établi que la signature de la déclaration et des registres est la meme.
Secret de vote
Il s'agit ensuite de garantir le secret du vote. Pour ce faire, une procédure analogue à celle utilisée pour le vote par correspondance pourrait être mise en oeuvre. Pour mémoire, un électeur votant par correspondance, place son bulletin dans une enveloppe vierge qu'il met dans une autre enveloppe qu'il authentifie en la signant et la scellant. A la réception, seule l'enveloppe interne est mise dans l'urne après controle de l'enveloppe externe. La version électronique de ce process consiste à crypter le bulletin de vote, puis à le recrypter une deuxième fois avec une autre clé, éventuellement détenue par une autorité différente de celle détentrice de la première clé.
Securité
L'autre aspect relatif à la sécurité est celui de la nécessité de garantir l'intégrité du système gérant le système de vote. L'utilisation de clés de cryptage puissante est la principale réponse à cette préoccupation. En revanche, les solutions à mettre en oeuvre en cas d'attaques similaires à celles qu'ont connues les grands sites web commerciaux en avril dernier, sont plus difficiles à évaluer. Pourtant, il est indispensable que le site de vote soit protégé contre ces risques de paralysie.
Egalité
Le dernier débat est plus éthique. Il consiste à garantir un égal accès des citoyens aux bureaux de vote virtuel. En effet, les foyers les plus aisés sont beaucoup plus susceptibles de posséder des ordinateurs individuels que les plus pauvres, créant une inégalité à la base. C'est pourquoi, en Arizona, le Parti démocrate avait prévu des bureaux de vote ambulants dans des lieux publics (magasins de quartier, églises, écoles).
Il semblerait aux Etats-Unis, que dans un premier temps, pour éviter cette critique, les électeurs soient d'abord invités à voter dans les bureaux de vote au lieu de voter chez eux. En revanche, on pourra voter depuis n'importe quel bureau et non simplement celui de sa circonscription.