Confrontation de points de vue sociétaux

Plus encore que se demander quel Sport on veut choisir, on peut se demander quelle Société choisir ?

« A travers le problème du dopage sportif et de la lutte anti-dopage se pose en réalité la question de la conception même du sport. Et cette question renvoie directement à un débat beaucoup plus large et beaucoup plus grave qui est celui d’un choix de société. »¹

Bien loin de se cantonner aux seuls sportifs, le dopage pose de plus en plus de questions morales, sociétales. A l’aide d’outils de quantifications (via la base de données Scopus), nous avons pu constater qu’un véritable élargissement disciplinaire s’était opéré pour le dopage. Les publications scientifiques à ce sujet, essentiellement concentrées sur les sciences médicales jusqu’en 2002, se rattachent désormais à des domaines tels que la psychologie ou les sciences sociales.

Il a été choisi de découper le temps en deux périodes. Tout d’abord, de 1966 (date du premier article scientifique concernant le dopage enregistré sur la base Scopus) à 2002. Puis de 2003 à aujourd’hui car nous allons voir que le débat a pris sa forme actuelle autour de la question de « human enhancement » (amélioration de l’humain) il y a dix ans. 

Voici les répartitions disciplinaires respectives des documents scientifiques publiés. L’équation de recherche était « Doping AND Sport AND Ethic » à rechercher dans les titres, les mots clés ou les abstracts des publications.

On constate que la question de l’éthique dans le sport est assez récente. Néanmoins la forme récente de la controverse, « human enhancement », prouve que dans le dopage s’affrontent deux points de vue sociétaux.

Quelles sont les retombées sur la santé du culte du sportif ?

Plusieurs spécialistes s’accordent à dire que le dopage est une drogue. La consommation de produits dopants entraîne une accoutumance psychologique qui laisse croire à l’individu que l’usage de ceux-ci lui est indispensable pour réaliser ses performances. C’est la raison pour laquelle Christophe Brissonneau déclare dans un article du Monde de 2011, qu’il faut rapprocher la lutte contre le dopage de celle contre la cigarette ou l’alcool : « la prévention du dopage dans le milieu sportif ne répond pas à ce qui est fait contre le tabac ou l’alcool. »²

Il faut en effet sensibiliser le grand public au dopage, lui montrer que son comportement pousse les athlètes à une telle pratique. Valérie FOUREYRON, qui est également ministre de la jeunesse, de l’éducation populaire et de la vie associative, explique très bien pourquoi il faut communiquer à ce sujet avec l’ensemble de la société :

Aujourd’hui le sport est une véritable institution³ . On l’utilise pour éduquer les enfants et on loue constamment ses bienfaits à la fois sur le plan de la santé que sur le plan des valeurs (esprit d’équipe, courage…). L’homme moderne doit avoir une allure sportive et aspire à ressembler aux athlètes qu’il voit quotidiennement à la télévision. Nombreux sont les enfants qui s’identifie à des stars du sport. On a vu que cela mettait encore plus de pression sur les sportifs. Comment peut-on accepter l’échec quand on est l’idole de tout un peuple? C’est donc une véritable culture du dopage qui gangrène le sport professionnel actuel.