Soumis aux pressions des sponsors, des médias, à l’envie d’être le meilleur, à celle de le rester, est-il légitime que le sportif soit le seul incriminé en matière de dopage ?
On stigmatise bien souvent l’athlète dopé. Ce fut le cas dans l’affaire Armstrong. Dans cette affaire ce ne sont pourtant pas Armstrong et son palmarès les plus intéressants. « C’est tout ce qu’il y a autour, qui attire moins la lumière mais constitue une opportunité de nettoyer le cyclisme. L’affaire est baptisée « Conspiraton USPS » par l’agence américaine, parce qu’elle ne concerne pas Armstrong mais toute une équipe, l’US Postal Services (USPS) et sa successeur, Discovery Channel. »1
En réalité, la pratique dopante est répandue. Clouer au pilori un sport en particulier est vide de sens. Différents athlètes sont touchés, comme le montrent les images suivantes. Stigmatiser le rugby pour donner de l’air au cyclisme, ou stigmatiser Armstrong pour donner de l’air aux autres athlètes ne sert à rien.
Le sportif n’est donc pas le seul acteur. Il faut tenir compte du rôle de la famille, du coach et du grand public ! C’est la raison pour laquelle le CIO a mis en place une commission dédiée, appelée commission entourage. Celle-ci vise à conseiller le sportif sur le choix de sa structure et à l’en protéger le cas échéant.2
Le CIO n’est pas le seul à se pencher sur ce cas. Ainsi, Valérie FOUREYRON, ministre française des Sports, s’est elle aussi déclarée contre une pénalisation du sportif dopé lors du colloque sur le dopage du CNOSF. Le ministère des sports veut lui aussi prendre en compte l’entourage et non pas créer un climat pénal autour du sportif.3
La question d’une nouvelle lutte antidopage se pose. Nous avons pu voir que certains partis la défendent: Mme Fourneyron ou M. Schamash. Mais les agences comme USADA resteront tributaires des témoignages d’athlètes dopés pour démanteler le système du dopage.4 Or comme on peut le constater dans la vidéo qui suit de l’interview-confession d’Armstrong avec Oprah, bien qu’il parle de « culture » du dopage, il explique que ça n’est pas à lui de dire « nettoyons le cyclisme ».5
- RUE89 Dans l’affaire Armstrong, Armstrong est le moins important. 29/08/2012. Disponible sur : http://www.rue89.com/rue89-sport/2012/08/29/dans-laffaire-armstrong-armstrong-est-le-moins-important-234915 [↩]
- OLYMPIC.ORG Commission de l’entourage [en ligne] Disponible sur http://www.olympic.org/fr/commission-de-lentourage [↩]
- Propos recueillis lors du 13ème colloque national pour la lutte contre le dopage [↩]
- Propos recueillis auprès de William Bocke au cours du 13ème colloque national sur le dopage [↩]
- 20MINUTES Lance Armstrong: «Ce n’est pas à moi de dire »nettoyons le cyclisme »». 18/01/13 http://www.20minutes.fr/sport/cyclisme/1082375-lance-armstrong-ce-a-dire-nettoyons-cyclisme [↩]