Un sujet de controverses est par nature difficile à décrire... c'est pourquoi un site " classique " organisé en différentes rubriques ne peut pas bien décrire la controverse. Cette dernière évolue avec le temps, quand de nouveaux acteurs ou actants se manifestent et quand de nouvelles questions apparaissent.

Pour bien comprendre la controverse, vous serez guidés tout au long du site par un cheminement, des outils d'aide au cheminement, et la carte du stade.

Ils sont accessibles à gauche sur toutes les pages.

Vous allez être guidés dans la lecture des articles du site par le cheminement :

A la fin de chaque article, vous trouverez des liens vers le ou les articles qui s'enchainent avec l'article que vous venez de lire. Vous pouvez également revenir à l'article précédent.

Le cheminement accessible sur la gauche vous permet de vous repérer globalement dans le site.

Il contient des branches et des points.
Chaque branche représente un aspect différent de la controverse, chaque point représente un article.

Un point bleu correspond à un article portant sur le stade OL Land.

Un point rouge correspond à un article posant un questionnement plus global sur l'identité d'un stade.

Les points en gris sont soit des points appartenant aux autres branches, soit des points que vous n'avez pas encore consultés dans la branche.

Vous remarquerez que les deux échelles - locale et générale - sont ainsi entremêlées dans chaque branche.

Cliquez sur le cheminement pour le déplacer (Cliquez à nouveau dessus pour arrêter de le déplacer).
Double-cliquez pour l'afficher en grand format. (Cliquez dessus pour le fermer)
Vous pouvez essayer sur le cheminement à gauche de la page.

Vous pouvez bien sûr atteindre le point que vous voulez à n'importe quel moment, mais n'oubliez pas que le cheminement vous guide dans la lecture du site.

C'est une manière alternative de naviguer dans le site : elle vous mène aux articles traitant de la réalisation concrète du stade : le stade lui-même, l'aménagement autour du stade, les commerces, l'accès, et les riverains.
Cliquez sur les zones proposées sur la mini-carte de gauche, ou bien lorsque votre souris n'est pas au-dessus d'un des 5 liens proposés, double-cliquez pour agrandir la carte.

Vous aurez certainement besoin d'avoir des informations supplémentaires sur les acteurs ou sur la chronologie de la controverse, par exemple, pendant la lecture d'un article. A tout moment, vous avez accès aux outils suivants :

• La carte des acteurs : donnant leur liste et leurs relations. Cliquez sur un acteur en particulier pour obtenir une description plus détaillée.
• La chronologie : liste les principaux événements dans le temps. Déplacez la frise avec les flèches de déplacement, passez la souris sur un point de la chronologie pour obtenir une description de l'événement.
• Le suivi médiatique : sur la même page que la chronologie, vous pouvez suivre l'activité des médias sur le sujet au cours du temps.
• La cartographie : vous propose des cartes et analyses sur les relations entre les sources d'informations sur le sujet.
• Le glossaire : qui vous explique brièvement les acronymes ou points techniques.
• Méthodologie et aide : vous aurez accès en permanence à cette page d'aide en cas de problème. Sur la même page est expliquée notre démarche de controverse.

Notice : le site a été testé avec les navigateurs suivants :

• Internet Explorer - Windows
• Firefox - Windows
• Firefox - Linux
• Opera - Windows
• Safari - Windows
• Google Chrome - Windows

Sous Internet Explorer et Opera subsistent des problèmes d'affichage, car l'interprétation CSS et javascript diffèrent selon les navigateurs.

Vous êtes prêts à commencer le cheminement ? Alors c'est parti :

Premier article : lancement du projet

Pour aborder la controverse de la nature du stade dans la société, nous avons décidé de nous attacher à un exemple particulier. Notre choix s'était tout à d'abord porté sur le projet de l'Eurostadium à Strasbourg. Il nous a fallu quelque temps pour nous rendre compte que ce projet n'était pas suffisamment avancé pour fournir une matière suffisante à notre étude. En effet, les informations sur le sujet étaient rares. Par conséquent, nous avons décidé de reporter notre attention sur un autre projet d'aménagement, plus avancé celui-ci : le projet OL Land dans le Grand Lyon. Nous avons travaillé essentiellement sur des articles de presse locale, ainsi que sur des sites d'associations. Pour compléter ces sources d'information, il nous a paru pertinent de contacter certains acteurs ciblés que nous avons interviewés. C'est ainsi que nous avons mené un entretien téléphonique avec Olivier FREROT, directeur général de l'Agence d'Urbanisme pour le Développement de l'Agglomération Lyonnaise, et rencontré Franck BURONFOSSE, président de l'association Carton Rouge et Michel DESBORDES, professeur en marketing du sport à l'université d'Orsay et membre de la Commission Grands Stades. Ces acteurs, impliqués à divers niveaux de la controverse nous ont permis d'avoir une vision nuancée et transverse du dossier.

Pour réaliser le suivi médiatique, on a otut d'abord effectué de nombreuses recherches afin d'aborder le sujet avec une idée globale des sujets rapportés au cours de la controverse. Depuis que le projet OL Land a été évoqué, la presse l'a suivi avec plus ou moins d'attention. En effet, le nombre d'articles par mois fluctue grandement. Notre cartographe-statisticien a parcouru 184 articles parus sur internet, principalement issus de lyoncapital.fr, leprogres.fr et 20minutes, couvrant la période du mois de janvier 2006 jusqu'au mois de mai 2009. Il a noté pour chaque article la date, la source et le titre, puis en a tiré un graphe représentant le nombre d'articles publiés en fonctions du temps (Cf la partie de la chronologie et du suivi médiatique). On peut y voir de nombreux pics. Pour clarifier cette évolution et en faire ressortir les étapes marquantes, nous avons retracé la chronologie de la controverse. On remarque que les pics dans le graphe correspondent à des évènements importants de notre controverse.