ANALYSE DE L’ETUDE D’IMPACT « BEACON OF HOPE: AN IMPACT ASSESSMENT STUDY OF BRAC’S RURAL DEVELOPMENT PROGRAMME »
Afin de bien comprendre l’étude, observons d’abord son contexte, son commanditaire et ses objectifs : ils vont nous éclairer sur le but des auteurs.
BRAC n’est pas seulement une IMF, mais une organisation plus globale qui met en œuvre divers programmes à l’échelle internationale (La majorité des activités sont situées au Bangladesh, et BRAC se développe également en Afrique et en Asie). Parmi ses actions, on peut citer la microfinance bien sûr, mais aussi le développement de l’agriculture, des moyens sanitaires et de l’éducation.
L’étude d’impact que nous analysons ici a pour but d’évaluer le programme « RDP » (Rural Development Program) de BRAC. RDP est essentiellement un programme de microcrédit couplé à un système d’épargne, mis en œuvre au Bangladesh. Il vise les populations pauvres situées loin des grandes villes.
2.Présentation de l’étude : ses commanditaires et ses objectifs(2)
Commanditaires de l’étude
Il est important de noter ici que le commanditaire de l’étude du programme RDP de l’organisation BRAC n’est autre que BRAC elle-même. Cette situation est fréquente dans le domaine de la microfinance, et pose bien évidemment la question de l’objectivité de l’étude. Pour plus d’éclairages sur ce sujet voir la page traitant du problème du commanditaire de l'étude.
Dans ce cas précis, bien que l’étude de soit pas commanditée par des universitaires, elle est éclairante pour la controverse car elle détaille avec un soin particulier la méthodologie adoptée (une précision d’ailleurs saluée par plusieurs économistes(3) ), ce qui va nous permettre de donner un bon aperçu des points sujets à débats.
Objectifs de l’étude, critères d’évaluation
L’étude Beacon of Hope détaille assez clairement ses objectifs et les facteurs choisis pour déterminer l’impact positif ou négatif du programme (ce qui est assez peu le cas dans les études : identité du commanditaire). Les commanditaires souhaitent gagner une meilleure compréhension de l’impact du RDP sur les pauvres en milieu rural à la lumière des deux buts du programme : réduction de la pauvreté et prise de pouvoir des villageois. Plus précisément, il s’agit de comprendre en détail, de manière qualitative et quantitative, l’impact du RDP sur le plan socio-économique pour aider BRAC à développer les méthodes les plus appropriées pour ses futures études d’impact.
Les principaux critères d’évaluation sont relatifs au ménage (quantité des revenus, types de biens possédés, statut de la femme par rapport à l’homme) ainsi qu’au village dans son ensemble (formation ou non d’organisation au sein du village qui défendent leurs intérêts auprès des pouvoirs locaux).
BRAC n’est pas seulement une IMF, mais une organisation plus globale qui met en œuvre divers programmes à l’échelle internationale (La majorité des activités sont situées au Bangladesh, et BRAC se développe également en Afrique et en Asie). Parmi ses actions, on peut citer la microfinance bien sûr, mais aussi le développement de l’agriculture, des moyens sanitaires et de l’éducation.
L’étude d’impact que nous analysons ici a pour but d’évaluer le programme « RDP » (Rural Development Program) de BRAC. RDP est essentiellement un programme de microcrédit couplé à un système d’épargne, mis en œuvre au Bangladesh. Il vise les populations pauvres situées loin des grandes villes.
2.Présentation de l’étude : ses commanditaires et ses objectifs(2)
Commanditaires de l’étude
Il est important de noter ici que le commanditaire de l’étude du programme RDP de l’organisation BRAC n’est autre que BRAC elle-même. Cette situation est fréquente dans le domaine de la microfinance, et pose bien évidemment la question de l’objectivité de l’étude. Pour plus d’éclairages sur ce sujet voir la page traitant du problème du commanditaire de l'étude.
Dans ce cas précis, bien que l’étude de soit pas commanditée par des universitaires, elle est éclairante pour la controverse car elle détaille avec un soin particulier la méthodologie adoptée (une précision d’ailleurs saluée par plusieurs économistes(3) ), ce qui va nous permettre de donner un bon aperçu des points sujets à débats.
Objectifs de l’étude, critères d’évaluation
L’étude Beacon of Hope détaille assez clairement ses objectifs et les facteurs choisis pour déterminer l’impact positif ou négatif du programme (ce qui est assez peu le cas dans les études : identité du commanditaire). Les commanditaires souhaitent gagner une meilleure compréhension de l’impact du RDP sur les pauvres en milieu rural à la lumière des deux buts du programme : réduction de la pauvreté et prise de pouvoir des villageois. Plus précisément, il s’agit de comprendre en détail, de manière qualitative et quantitative, l’impact du RDP sur le plan socio-économique pour aider BRAC à développer les méthodes les plus appropriées pour ses futures études d’impact.
Les principaux critères d’évaluation sont relatifs au ménage (quantité des revenus, types de biens possédés, statut de la femme par rapport à l’homme) ainsi qu’au village dans son ensemble (formation ou non d’organisation au sein du village qui défendent leurs intérêts auprès des pouvoirs locaux).
- Présentation du contexte : BRAC et le RDP(1)
(1 )www.brac.net
(2 )MUSTAFA, S and all Beacon of hope : an impact assessment study of BRAC’s Rural Development Program p 3, p26
(3) COHEN, M. Review of the methodological approaches to the study of the impact of microenterprise credit programs, 1996
Après avoir présenté de manière générale l’étude, afin de bien comprendre dans quel contexte elle s’insère, nous allons entrer dans le vif du sujet en analysant la méthodologie de l’étude.
