ANALYSE DE L’ETUDE D’IMPACT « BEACON OF HOPE: AN IMPACT ASSESSMENT STUDY OF BRAC’S RURAL DEVELOPMENT PROGRAMME »

Le but de notre analyse était d’étudier en détail la structure d’une IA. Nous avons ainsi exploré en détail les différents éléments qui composent sa méthodologie, en essayant systématiquement de montrer que les auteurs ont fait des choix, et privilégié une approche parmi d’autres.

Au fil de cette analyse nous avons relevé de nombreux points sujets à débat. En voici un résumé :

Y-a-t-il un conflit d’intérêt connaissant le commanditaire de l’étude ?

Quelles variables prendre en compte dans l’étude ?

Quelle échelle de temps pour l’étude ?

Quelle taille prendre pour les échantillons ?

Comment sélectionner les groupes de contrôle ?

Faut-il faire confiance au hasard ?

Nous allons maintenant prendre de la hauteur et prendre conscience de l’ampleur du débat scientifique autour de ces questions : le monde académique se nourrit des études d’impact telles que Beacon of Hope et s’en sert pour constituer des « modèles limites » de ce qu’est une bonne preuve en microfinance.