Les expériences menées face aux cas de contaminations :
Expérience |
Date |
Culture |
Périmètre |
Acteurs concernés |
Vecteurs de dissémination |
Commentaire |
| 2002 |
Maïs |
10 m |
INRA/ Semenciers |
Vent |
Seul le seuil de0.9% est considéré |
|
| 2000 |
Maïs |
10 m |
Laboratoire allemand |
Vent |
Seuil de 0.9% |
|
| 2003 |
Maïs |
25 m |
Laboratoire espagnol |
Vent |
Seuil de 0.9% |
|
| 2005 |
Maïs |
Entre 20 m et 50 m (suivant les aménagements) |
Recherche européenne |
Vent |
Seuil de 0.9% |
|
| ? |
Colza |
<500 m |
INRA/ CNRS/ BioGEVES |
Vent |
Il est montré que le pollen se retrouve très loin. |
|
| 2006 |
Maïs |
<1500 m |
Agriculteurs/ association anti-OGM |
Vent et abeilles |
Forte présence de pollen dans les ruches éloignées. |
La réglementation française oblige les agriculteurs qui utilisent les OGM, à mettre en place un périmètre de sécurité de 50 mètres autour de leurs champs. Cependant, il convient de se demander pourquoi prévoir 50 mètres. Ne faudrait-il pas plutôt envisager une sécurité plus grande ? Ou bien au contraire, une telle distance n’est pas nécessaire et donc uniquement quelques mètres seraient suffisants ?
Dans le monde entier, des expériences ont été faites pour évaluer la distance qui serait nécessaire pour éviter au maximum les contaminations. Cependant, les chiffres qui en ressortent sont bien souvent très éloignés, et il semblerait que les conditions dans lesquelles elles sont réalisées soient aussi très différentes. Par exemple, les vecteurs de transmission et de dissémination du pollen étudiés ne sont pas les mêmes, ce qui a tendance à rendre floues les conclusions des rapports.
De plus, chaque acteur de la controverse essaie de défendre son opinion et les conclusions ne se basent pas sur les mêmes critères de contamination. Ainsi, les industriels s’appuient sur la loi qui autorise une contamination maximale de 0,9%, alors que pour les opposants, une contamination, aussi petite soit elle, constitue un danger et justifie l’arrêt des cultures et des essais en champs.
Les expériences que nous avons sélectionnées témoignent de la grande diversité des résultats suivant les conditions de réalisations, les vecteurs de dissémination, les critères de contamination mais aussi bien évidemment des acteurs qui réalisent l’expérience.