Nos sources

Bibliographie

Articles de presse généraliste

  • [1.1] Perez M. (2004, 13 février)  Des embryons humains obtenus par clonage, Le Figaro, n° 18513, 1,10.

  • [1.2] Perez M. (2004, 13 février) Hervé Chneiweiss : « Des travaux menés avec sérieux », Le Figaro, n° 18513, 1,10
  • [1.3] Escalón S. (2011, 22 novembre). Des nanomédicaments à l’assaut du cancer. Le Point.fr.

  • [1.4] Benkimoun P. (2003, 31 janvier). Bioéthique : le Sénat vote l’interdiction du clonage reproductif. Le Monde, 10.

  • [1.5] Ambroise-Rendu M. (1988, 30 décembre). Le trafic de chiens volés en France. Les chenils, antichambres des laboratoires. Le Monde, 8.

  • [1.6] Teather D. (2003, 3 mars). ‘Holocaust on a plate’ angers US jews. The Guardian. Disponible en ligne  [consulté le 18 mars 2016].

  • [1.7] Interlandi J. (2008, 28 août). PETA and euthanasia. Newsweek. Disponible en ligne  [consulté le 5 mars 2016].

  • [1.8] Chevassus-au-Louis N. (2013, 1er mars). Éthique : chacun doit avoir les éléments pour un choix libre et informé. La Recherche, n° 473, 78.

  • [1.9] Associated Press. (2005, 17 juin). PETA Workers Charged With Animal Cruelty. Foxnews. Disponible en ligne [consulté le 5 mars 2016].
  • [1.10] Levisalles N. (1998, 3 février). Gêne éthique chez les Helvètes. Pour ou contre l’interdiction des animaux et des plantes transgéniques. Les Suisses devront se prononcer le 7 juin par référendum. La campagne est passionnelle. Car un « oui » anéantirait la recherche en biologie, et des milliers de scientifiques seraient alors contraints à l’exil. Libération, 28-29.
  • [1.11] F.R. (1912, 16 mars). The vivisection report. The Spectator, 10-11. Disponible en ligne [consulté le 20 mars 2016].
  • [1.12] Cadu C. Lacroix A. (2015, 13 novembre). « Dans les labos, les animaux sont privés de droits. » Marianne, n°969, 70-73.
  • [1.13] Sarles H. (1980, 16 janvier). La recherche a besoin de l’expérimentation sur l’animal. Le Monde.
  • [1.14] Buée L. et al. (2015, 13 mai). Oui, les modèles animaux sont nécessaires à la recherche. Le Monde, SCH8.
  • [1.15] Les méthodes substitutives à l’expérimentation animale. (2014, 25 juin). La Montagne, Vichy-15.

Articles scientifiques

  • [2.1] Foilb A.R., Christianson J.P. (2016). Serotonin 2C receptor antagonist improves fear discrimination and subsequent safety signal recall. Progress in neuro-psychopharmacology and biological psychiatry, 65. DOI : 10.1016/j.pnpbp.2015.08.017

  • [2.2] Claude, N. Goldfain-Blanc, F. Guillouzo A. (2009). In silico, in vitro, in omic experimental models and drug safety evaluation. Medecine/Sciences, 25(1),105-110.

  • [2.3] Horner J., Minifie F. (2010). Research ethics I: Responsible Conduct of Research (RCR) – Historical and contemporary issues partaining to human and animal experimentation. Journal of Speech, Language, and Hearing Research, 54, S303-S329. DOI : 10.1044/1092-4388(2010/09-0265)

  • [2.4] Davidson M.K., Lindsey J.R., Davis J.K. (1987). Requirements and selection of an animal model. Israel Journal of Medical Sciences, 23(6), 551-555.

  • [2.5] Catalano G.D. (1990). Animals in the research laboratory: science or pseudoscience ? Between the species : a journal of ethics, 6, 17-21.

  • [2.6] Barnard N.D., Kaufman S.R. (1997). Animal research is wasteful and misleading. Scientific American, 276, 80-82.

  • [2.7] Botting J.H., Morrison A.R. (1997). Animal research is vital to medicine. Scientific American, 276, 83-85.

  • [2.8] Vieira de Castro A.C., Olsson I.A. (2015). Does the goal justify the methods ? Harm and benefit in neuroscience research using animals. In Lee G., Illes J., Ohl F. (Eds.). Ethical Issues in Behavioral Neuroscience (coll. Current Topics in Behavioral Neurosciences, 19, 47-78). Berlin : Springer. DOI : 10.1007/7854_2014_319

  • [2.9] Autissier C. (2008). Réglementation éthique de l’expérimentation animale en recherche biomédicale. Médecine/Sciences, 24, 437-442. DOI : 10.1051/medsci/2008244437

  • [2.10] Gori G.B. (2014). Animals and ethical research. Regulatory Toxicology and Pharmacology, 70(3), 575-576. DOI : 10.1016/j.yrtph.2014.10.001

  • [2.11] Galli T. (2015)  Poursuivre la recherche animale ? Une nécessité pour la connaissance biologique et les progrès médicaux : question scientifique ou philosophique ? Médecine/Sciences, 31, 579-580. DOI : 10.1051/medsci/20153106001

  • [2.11] Bout H.J., Fentener van Vlissingen J.M., Karssing E.D. (2014) Evaluating the ethical acceptability of animal research. Lab Animal, 43(11), 411-414.

  • [2.12] Thulin J.D. et al. (2014). The cost of self-imposed regulatory burden in animal research. FASEB Journal, 28(8), 3297-3300. DOI : 10.1096/fj.14-254094

  • [2.13] Schönfelder G., Grune B., Hensel A. (2015). Animal welfare : Europe’s first ‘3Rs’ governmental centre. Nature, 527(7576), 38. DOI : 10.1038/527038e

  • [2.14] Balls M. (2015). Russell and Burch after 1959. Alternatives to laboratory animals, 43(5), 59-60.

  • [2.15] Balls M. (2015). The Three Rs : the way forward. Alternatives to laboratory animals, 43(2), 25-27. Disponible en ligne [consulté le 25 mars 2016]

  • [2.16] Kojima H. (2015). The use of 3-D models as alternatives to animal testing. Alternatives to laboratory animals, 43(4), 40-43. Disponible en ligne [consulté le 5 mars 2016].

  • [2.17] Röcklinsberg H., Gamborg C. et Gjerris M. (2014). A case for integrity : gains from including more than animal welfare in animal ethics committee deliberations. Laboratory Animals, 48(1), 61-71. DOI : 10.1177/0023677213514220

  • [2.18] Hubert P. et Toulhoat P. (2013). Les méthodes alternatives en matière d’expérimentation animale. Annales des Mines – Responsabilité et environnement, 71, 19-23. DOI : 10.3917/re.071.0019

Monographie

  • [3.1] Russell, W.M.S. and Burch, R.L., (1959). The Principles of Humane Experimental Technique, Methuen, London.

Publications de l’Union Européenne

  • [4.1] Commission Européenne (2015). Communication de la Commission sur l’initiative citoyenne européenne « Stop vivisection ». [Président : J.-C. Juncker]. 15 pages. Disponible en ligne [consulté le 6 mars 2016].
  • [4.2] Parlement européen et Conseil de l’Union européenne (2010, 20 octobre), Directive 2010/63/UE du Parlement européen et du Conseil du  22  septembre  2010 relative  à  la  protection  des  animaux  utilisés  à  des  fins scientifiques, Journal officiel de l’Union européenne, L276, p. 33-79. Disponible en ligne [consulté le 6 juin 2016].
  • [4.3] Parlement européen et Conseil de l’Union européenne (2009, 30 novembre), Règlement (CE) n°1223/2009 relatif aux produits cosmétiques. Disponible en ligne [consulté le 7 juin 2016].

 

Sitographie

  • [5.2] Site du Huntingdon Life Science : www.envigo.com, consulté le 5 mars 2016 (anciennement huntingdon.com).
  • [5.4] Site de l’association People for the Ethical Treatment of Animals : www.peta.org, consulté le 5 mars 2016.

 

Filmographie

  • [6.1] Favre A. (Réalisatrice). (2016). Spécial investigation – Cobayes : bye, bye ? [Film documentaire]. Paris : Premières lignes Télévision – Canal+ [53′].

 

Entretiens

Dans le cadre de ce projet, nous avons pu rencontrer les personnes suivantes :

  • Georges Chapouthier, biologiste et philosophe, directeur de recherche au CNRS, membre de La Fondation Droit Animal, éthique et science (LFDA),
  • André Ménache, vétérinaire de formation, président du comité scientifique Antidote Europe,
  • Jean-Claude Nouët, co-fondateur et actuel vice-président de la LFDA,
  • Jean-Louis Touraine, député, co-auteur en 2009 d’un rapport sur l’expérimentation animale avec Michel Lejeune.