Lors de nos recherches, nous avons eu l'occasion de poser cette question au professeur Zilhão° de l'université de Bristol, qui a avancé la théorie selon laquelle dans l'inconscient collectif, toute évolution naturelle ne peut être que vers le progrès. En suivant ce raisonnement, on arrive rapidement à la conclusion que puisqu'ayant disparu avant sapiens, neandertal lui est antérieur chronologiquement, il ne peut être plus évolué, ni même prétendre aux mêmes capacités que celui qui est notre ancêtre direct.

D'autre part, nous pouvons également considérer le fait que, la reconstruction des parties molles d'un visage à partir des ossements étant un travail qui reste hypothétique, l'idée de neandertal comme un idiot ait influencé l'imagination des anthropologues lors des premières reconstitutions, fournissant ainsi un faciès hirsute et peu avenant allant à l'encontre des canons de beauté de l'époque.