Les chercheurs

Rôle dans la controverse :

Ce sont sur les études publiées par les chercheur que les gouvernements se basent pour décider de mettre en place un plan de dépistage systématique. Les premières études établissaient un lien direct entre la mise en place d’un tel programme et la baisse par cancer du sein. Cependant, à partir de 2010, certains chercheurs ont publié des études affirmant qu’il était impossible d’établir un lien direct entre la baisse de la mortalité par cancer du sein et les plans de dépistage systématiques. Ce sont donc les chercheurs qui ont suscité en premier lieu la controverse, en remettant en cause ce qui semblait aller de sois : “un dépistage fréquent augmente  les chances de survie à un cancer du sein”.

Position dans la controverse :

En examinant les publications des chercheurs on peut constater qu’une grande majorité admet l’effet bénéfique du dépistage systématique du cancer du sein. De plus de telles études sont médiatisées et mises en avant par des programmes tels ” L’ Octobre Rose” en France qui visent à encourager le dépistage généralisé. Cependant les études remettant en cause son utilité sont certes moins nombreuses, mais ont eu un impact important dans la communauté des chercheurs grâce à leur rigueur et leur prise en compte d’un très grand nombre d’information.