Présentation de la controverse
Le diagnostic de Syndrome de Bébé Secoué (SBS) est posé lorsque l’on constate certains symptômes associés à des atteintes neurologiques elles-mêmes a priori causées par le secouement du bébé. Tout diagnostic de SBS fait l’objet d’un signalement qui enclenche immédiatement une procédure judiciaire pour maltraitance. On estime qu’en France, environ 200 bébés en sont victimes chaque année. Néanmoins, il existe une controverse sur le lien scientifique entre les symptômes décelés et le diagnostic de secouement.
Nous vous proposons un parcours dans la controverse. En suivant les boutons orange, vous pourrez comprendre toutes les clés de la controverse, en suivant un ordre logique.
Quels désaccords ?
En France, la Haute Autorité de la Santé (HAS) considère qu’une triade de symptômes démontre de manière certaine le fait qu’il y a eu un secouement ; cette triade consiste en des hématomes sous-duraux, des hémorragies rétiniennes et une encéphalopathie.
Depuis quelques années, certaines critiques émergent vis-à-vis de la position de la HAS sur le sujet, portées notamment par des associations de victimes. Avec quel argumentaire ces critiques se justifient-elles ? Comment peuvent-elles influencer le débat français ?
Cliquez sur l’image pour en savoir plus
La position de la HAS
La HAS et les experts français intervenant dans les procédures judiciaires maintiennent leur position sur le lien causal entre la triade et le secouement. Des diagnostics différentiels sont formulés, mais en cas d’incertitude, le secouement est privilégié. En appliquant ces recommandations, ils ont pour objectif de mettre l’accent sur la protection de l’enfant.
La réponse des associations de victimes
Les associations de victimes s’appuient majoritairement sur des études scientifiques étrangères alternatives (notamment une étude suédoise) pour justifier un diagnostic alternatif au SBS. Leurs critiques sont extrêmement vives vis-à-vis de la position de la HAS. Elles dénoncent également un raisonnement circulaire : les spécialistes français apportant leur expertise pour la justice se basent sur des études scientifiques qui s’appuient sur des cas élaborés à partir de données statistiques sur les procès.
Contexte général de la controverse
Qu’est-ce que le syndrome du bébé secoué ? Quelle ampleur en France ? Quelle procédure judiciaire sa détection peut-elle entraîner ? Cette section répond à toutes ces questions, et détaille précisément un cas concret.
Un consensus médical contesté
La controverse maintenant médiatisée est d’abord issue d’une controverse scientifique bien plus ancienne. Cette section présente le débat scientifique international sur le sujet.
L'implication sociétale
La société s’est emparée du sujet. Tout d’abord les organismes publics tels que la Haute Autorité de Santé (HAS) puis la presse nationale et enfin les associations de victimes d’erreur judiciaire.
