Les experts étrangers qui soutiennent les associations contre la HAS affirment que différentes pathologies peuvent entraîner la triade de symptômes. Ils affirment que la position de la HAS doit être modérée et qu’en aucun cas on ne peut relier de manière aussi évidente ces symptômes à un secouement violent. En effet, un gonflement de la cavité cérébrale pour une quelconque raison peut causer des hémorragies rétiniennes, des hématomes sous-duraux et une encéphalopathie. Pour certains experts, les hématomes sous-duraux peuvent apparaître de façon spontanée, sans traumatisme préalable. Cette hypothèse est soutenue par le professeur Vinchon, qui a publié une étude de 16 cas en 2010 [3] où les saignements sont vraisemblablement apparus suite à un trouble de résorption du liquide céphalorachidien. Cette hypothèse de saignements spontanés est aussi soutenue par le Dr Bernard Echenne qui affirme avoir eu l’occasion de faire de telles observations lors de sa pratique [4]. Les processus de réanimation sont cités par les associations comme facteurs pouvant causer des symptômes de la triade, ce que la HAS dément fermement. L’accouchement peut occasionnellement causer des HSD et des HR, surtout dans le cas d’utilisation de forceps ou de ventouses, qui se résorbent cependant en moins d’un mois. Dans ce cas, l’enfant est généralement asymptomatique et ses lésions sont suivies, ce qui invalide cet argument pour justifier l’état grave dans lequel peut se trouver un enfant qui a été secoué selon la HAS.