Vous êtes ici : Accueil >> Des estimations à relativiser
Des estimations à relativiser
Nous le voyons, des méthodes existent pour donner un coût à la fermeture de la centrale de Fessenheim. Cependant, les causes d’incertitude sont nombreuses et présentes à toutes les étapes du raisonnement suivi (Incertitude au niveau du calcul de chacun des coûts, incertitude autour du contrefactuel à adopter...). Ce point est absolument fondamental car structure la controverse autour des coûts de la fermeture de la centrale de Fessenheim.
Source : www.francetvinfo.fr
Ainsi, par exemple, le coût du démantèlement lui-même en tant que processus de déconstruction est à prendre avec des pincettes : chaque centrale est unique et sera démantelée dans un contexte qui lui est propre. Les estimations du coût de chaque opération s’appuient en grande partie sur des retours d’expérience exposés par exemple dans de grands rapports internationaux tels que ceux de l’OCDE.
Cependant, comment transposer raisonnablement les résultats du démantèlement japonais ou encore britannique au modèle français ? Comment extrapoler, par exemple, les coûts de gestion des déchets nucléaires quand les bases sur lesquelles il est possible de travailler varient du simple ou triple selon le lieu où a eu lieu le démantèlement ?
Il est important de comprendre que les grands rapports internationaux sur lesquels se base en grande partie la présente étude se veulent universels de par la problématique soulevée - celle du prix du démantèlement - mais profondément complexes à exploiter de par l’unicité de chacun des cas de démantèlement étudié. Leur rôle est cependant capital. Si ces rapports donnent tout d’abord un ordre de grandeur du montant du démantèlement des centrales nucléaires (plusieurs milliards pour chacune, 62 milliards pour le parc nucléaire allemand dans sa globalité), il permet également d’avoir une vue d’ensemble, indispensable, sur la répartition des coûts comme nous avons pu le voir. Leur détail n’est cependant que difficilement transposable d’un pays à l’autre en raison de leur très grande dépendance au cadre socio-économique du démantèlement considéré.