Une politique fiscale peut-elle être juste ?
Quelle politique fiscale pour quel choix de société ?
Nathalie Arthaud
« L’impôt saigne le malheureux, nul devoir ne s’impose au riche » (L’Internationale)
Mis à part cette citation en tête d’un billet sur le blog de Nathalie Arthaud, il est délicat de trouver les propositions de la candidate en matière de fiscalité. Sur le site debats2012 de Terra Nova, seules quelques phrases viennent donner ses idées sur la question alors que les programmes des autres candidats font l’objet de plusieurs paragraphes.
Il est cependant intéressant de noter qu’on retrouve l’idéologie de son parti dans ses quelques propositions. Comme quoi, même si aucune réforme globale n’est énoncée, chaque mesure fiscale traduit bien un choix de société. Ici, comme pour le programme soutenu par Philippe Poutou, les réformes visent à réduire les inégalités de revenus.
- Suppression de la TVA
Objectif : plus de justice fiscale
« L'impôt le plus injuste, car il touche de la même manière le smicard et le milliardaire. »
- Création d’un impôt fortement progressif sur les revenus du capital
Objectif : compenser les pertes dues à la suppression de la TVA
Les revenus du capital sont qualifiés de revenus « de l'exploitation ». Ce mot porte une forte valeur idéologique et montre à quel point une réforme fiscale peut servir une politique générale.
- Augmentation de l’impôt sur les sociétés à 50% minimum