La décroissance, un horizon inéluctable ?

Retour à l’accueil | Les Acteurs | L’équipe | Plan du Site | Retour au début de la controverse

Chronologie de la partie :

 

Les décroissants pour une réduction de la natalité ?

S’il  est vrai qu’en 1972, le Club de Rome se rapprochait des théories de Malthus, en pointant du doigt la croissance démographique comme le principal responsable de la pression exercée par l’humanité sur l’environnement, alors qu’à l’époque Malthus prévoyait que la croissance démographique était exponentielle, ce qui s’est révélé faux, nombreux sont aujourd’hui les objecteurs de croissance à s’être détachés des affirmations du rapport Meadows et des  politiques malthusiennes, comme c’est le cas de l’organisation ATTAC [1].


Mais les avis divergent au sein même des objecteurs de croissance : ainsi, pour GEORGESCU-ROEGEN, « une décroissance de l’économie implique inévitablement une stabilisation ou une décroissance du nombre d’humains. »[2].

En effet, si l’on note I l’impact soutenable maximum de notre société sur l’environnement, alors, comme le développe Georgescu-Roegen :


I=PAT


Où P est la taille de la population, A une mesure de l’abondance (consommation) et T une mesure des dégâts environnementaux (usage de techniques).

Pour réduire l’impact I sur l’environnement, GEORGESCU-ROEGEN ne pense pas que le changement de mentalité au Nord et les progrès de la technique permettront de réduire suffisamment la consommation (A) et ou l’empreinte écologique (T), d’autant plus que les pays pauvres, en se développant, font croître ces deux paramètres. Ainsi, seule une diminution de la population (P) permettra de rendre le niveau de I soutenable.


Sources :


[1] HARRIBEY JM.  Le développement a-t-il un avenir. Pour une société solidaire et économe, pour l’organisation ATTAC, page 15.


[2] KERSCHNER, C. (2009)  Décroissance économique versus état stationnaire : approches complémentaires ou contradictoires ? In MYLONDO B. (dir.) La décroissance économique, Paris, Edition du Croquant. p 76

 

La croissance économique au secours des pays pauvres ?

LA CONTROVERSE


  1. ★ Une autre approche économique


  1. ‣ Une croissance limitée ?

  2. • Le point de vue des classiques

  3. • Les cycles économiques

  4. • De l’entropie en économie : la décroissance comme seul horizon ?


  1. ‣ Peut-on parier sur les percées technologiques ?

  2. • La croissance verte

  3. • Le point de vue des décroissants


  1. ‣ Des théories de la croissance à la politique

  2. • Libérer ou réguler l’économie pour sauver l’environnement ?

  3. • Pour des meilleurs instruments de mesure de la croissance

  4. • La critique du capitalisme par les décroissants


  1. ‣La croissance au secours des pauvres

  2. • La croissance économique au secours de la croissance démographique

  3. • Les décroissants pour une réduction de la natalité ?

  4. • Qui de la croissance ou de la décroissance est au service de l’éthnocentrisme européen


  1. ★ L’enjeu environnemental


  1. ‣ Comment quantifier l’influence de l’homme ?

  2. • Les prélèvements

  3. • Les rejets

  4. • Une mesure globale, l’empreinte écologique


  1. ‣ Le lien empreinte/croissance

  2. • Conditions de production

  3. • Courbe de Kuznets environnementale

  4. • Que vaut cette courbe de Kuznets environnementale ?


  1. ‣ Les prédictions des décroissants

  2. • La catastrophe malthusienne

  3. • Epuisement des ressources

  4. • Empreinte écologique excessive


  1. ★ Un autre mode de vie ?


  1. ‣ L’augmentation des besoins


  1. ‣ La santé : une croissance pathogène ?


  1. ‣ Le rapport au travail

  2. • Chômage et conditions de travail

  3. • Progrès technique et emploi

  4. • Le plein emploi sans croissance


  1. ‣ Inégalités sociales

  2. • Croissance et recul des inégalités

  3. • Critique de la courbe de Kuznets


  1. ‣ Projet social des décroissants

  2. • La convivialité selon Illich

  3. • Pour une décroissance conviviale, aujourd’hui

 


...page précédente                    ...                   page suivante...