Les rapports d’expertise ont été les éléments qui ont fait avancer la controverse. Ce furent des moteurs pour faire avancer le débat, donner du poids à un projet, stopper l’avancée d’un autre.
Chronologie des rapports
2011 Révision simplifiée du PLU nécessaire au réaménagement du site de Roland-Garros.
25 juin 2013 Analyse juridique des différents projets d’extension.
16 octobre 2013 Audition de Jean Gachassin et Gilbert Ysern à l’Assemblée Nationale devant la Commission des Affaires Culturelles et de l’Éducation.
4 novembre 2014 Enquête publique préalable à la délivrance des permis de construire par la Ville de Paris.
Février 2015 Rapport sur la modernisation et l’extension du stade Roland- Garros consistant en une expertise du projet alternatif porté par les associations pour le ministère de l’écologie.
18 mai 2015 Étude de faisabilité technique et de pertinence fonctionnelle des deux projets d’extension réalisée par EgisConseil. Donne l’avantage au projet de la FFT : il est notamment moins cher et peut être livré en 2019, soit à temps pour les JO de 2024 ce qui n’est pas le cas du projet associatif.
→ La controverse de Roland-Garros d’un point de vue scientifique
