Association S.O.S. Paris

 

Présentation

 

SOS Paris est une association créée en 1973, ayant pour but la protection du patrimoine et la préservation du cadre de vie des Parisiens. L’association fait parti de commissions publiques qui donnent leurs avis concernant les demandes de permis de construire ou de démolir.


 

Personnalités associées

  • Olivier de Monicault, Président de SOS Paris
  • Louis Goupy, Vice-Président de SOS Paris
  • Jan Wyers, Secrétaire Général de SOS Paris
  • Christine Nedelec, Secrétaire Générale Adjointe de SOS Paris
  • Jean-Claude Momal, Trésorier de SOS Paris
  • Marthe de Rohan Chabot, Présidente d’honneur de SOS Paris

Position

L’association s’oppose au projet de la tour, et s’associe dans sa lutte à d’autres associations à travers le Collectif contre la tour Triangle. Son argumentation s’appuie principalement sur ces 5 points :

  • La tour Triangle serait inutile, en raison du fait qu’il y a déjà 1,4 millions de m2 de bureaux vides dans la capitale.
  • Elle serait sur-coûteuse : « trois fois plus qu’un bâtiment classique ».
  • La tout serait anti-écologique : impossible pour une tour de descendre sous 180 kWh/m2/an de consommation d’énergie primaire, contre les 50 du plan Climat. De plus, elle serait faite de matériaux très énergivores.
  • Elle serait anti-urbaine et antisociale : une tour crée un trou dans l’organisation urbaine par le vide nécessaire autour d’elle, et diminue la densité urbaine.
  • Enfin, la tour Triangle serait anti-démocratique, par ses autorisations à déroger à la règle commune des 37 m de hauteur.

Chronologie de l’implication

  • avril 2013 : SOS Paris a déposé un premier recours qu’elle a présenté lors d’une conférence de presse, le jeudi 25 Avril 2013 à 14h au Grand Palais.
  • septembre 2015 : L’association annonce avoir déposé un recours gracieux visant à annuler la délibération du Conseil de Paris autorisant le projet de la tour Triangle à Paris, dans lequel elle conteste “la validité des procédures d’enquête publique et la validité du vote de cette délibération, mais attaque aussi la conformité des enquêtes publiques avec le projet aujourd’hui modifié.”

 

< Acteur précédent  –  Acteur suivant >