Type d’acteur : Sportifs
Activités, missions :
- Concourir = recherche de la performance
Implication dans la controverse :
- Recherche de la performance à tout prix
- Centre de la controverse = les performances qu’ils réalisent
Chronologie de son implication :
- Moments chauds:
- Lance Armonstrong affaire de 1998-2006 (affaire festina)
- Froome (récent depuis 2012)
Liens éventuels avec d’autres acteurs de la controverse :
- Sportif par les soins
- Sponsors
- Laboratoire/chercheurs
- Directeur sportif
- Autres coureurs
Type d’acteur: Jeunes sportifs
Activités, missions :
- Recherche de la performance pour avoir accès au niveau professionnel.
Implication dans la controverse :
- Par la recherche de la performance :
- Prise de compléments alimentaires, de produits (licites) = début du dopage ?
- Barrière entre le cyclisme pro et amateur pas le dopage : des jeunes qui se dopent à leur niveau ne peuvent espérer devenir pro ou en tout cas exceller dans cette catégorie.
- La plupart n’excluent pas la possibilité de se doper étant pro.
Liens éventuels avec d’autres acteurs de la controverse :
- Sportifs et anciens coureurs
- Sponsors
- Laboratoire/chercheurs
- Médecins du sport
Type d’acteur: Anciens coureurs
Activités, missions : Peuvent être :
- Devenus directeurs sportifs
- Conseillers pour la préparation
- Coach psychologique
Implication dans la controverse :
- Rôle de conseiller/mentor auprès des autres coureurs et particulièrement des jeunes coureurs :
- Conseil de stratégie de course = lien avec la performance
- Conseil de récupération : produits, techniques …
- Conseil de choix d’équipe pour un jeune coureur qui ne connait pas spécialement les pratiques des différents directeurs sportifs
Liens éventuels avec d’autres acteurs de la controverse :
- Sportif par les conseils
- Sponsors
- Laboratoire/chercheurs